Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Anthropic опубликовал Си-компилятор, созданный AI-моделью Claude Opus  и способный собрать ядро Linux"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Фев-26, 10:42
В качестве демонстрации возможности автономно создавать крупные проекты при помощи новой AI-модели Claude Opus 4.6 компания Anthropic сгенерировала компилятор для языка Си - claudes-c-compiler, пригодный для сборки ядра Linux,  PostgreSQL, SQLite, Redis, FFmpeg, GNU coreutils, Busybox, CPython, QEMU, Doom, LuaJIT и ещё около 150 протестированных известных открытых проектов. Результирующие сборки успешно прошли предоставляемые проектами тестовые наборы. Код компилятора сгенерирован на языке Rust и опубликован как общественное достояние (CC0). Поддерживается компиляция проектов для архитектур x86_64, i686, AArch64 и RISC-V 64... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64753
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 07-Фев-26, 10:42	+89 +/–
Понятно, короче оперативка не подешевеет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #17, #36, #129, #201

2. Сообщение от Маяковский (?), 07-Фев-26, 10:45    Скрыто ботом-модератором	+11 +/–
Облачный рейх жрёт твой код и не морщится. Ты — не клиент, ты — цифровой солдат. Последняя эпоха — мир скорчится. Твой градиент — ноль. Устаревший формат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #46

3. Сообщение от Sanoscorb (ok), 07-Фев-26, 10:50	+12 +/–
Сгенерированный ИИ компилятор для сгенерированного ИИ кода. Уроборос, пожирающий сам себя
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #245

4. Сообщение от Анонэ (?), 07-Фев-26, 10:51	+26 +/–
ну то есть, скормили модельке код уже написанных компиляторов, и она, внезапно, смогла "создать" компилятор? да-да...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #54, #76, #149, #332

5. Сообщение от Аноним123 (?), 07-Фев-26, 10:51	–2 +/–
Самое интересное не что ИИ может написать компилятор, а то, что какой язык выбрал ИИ для написания компилятора на С
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #10, #12, #25

6. Сообщение от Tron is Whistling (?), 07-Фев-26, 10:53	+4 +/–
> Для разработки компилятора было привлечено 16 AI-агентов, которые после двух недель работы Ещё не рассказано, сколько лет ставились входные условия :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #55

7. Сообщение от Doctor (??), 07-Фев-26, 10:56	+5 +/–
А ему вообще давали выбор? Или он наглотался ваших хайпов в интернетах?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

8. Сообщение от IdeaFix (ok), 07-Фев-26, 10:56	–2 +/–
То есть CC0 просто потому, что могут? Ну ок. Можно их инструментом переиначить код от MS и под CC0.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15

9. Сообщение от Аноним (9), 07-Фев-26, 10:56	+12 +/–
Ни один нормальный человек не доверит электронному болванчику такие серьезные задачи, как сборка ядра. На выходе можно получить непредсказуемый результат. А кто будет за него отвечать? Зачем эта бессмысленная головная боль?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #14, #19, #30, #33, #45, #105, #132, #431

10. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:02	+1 +/–
С чего ты взял, что это ИИ язык выбрал? Там же scaffold, модель код пишет, а вот цикл обратной связи - автоматизирован. Он, конечно, тоже навайбкожен, но скорее всего язык выбрал автор проекта. 20 тысяч баксов за это - это звездец как дорого. Но тут важно что... Что когда ИИ додумается до дизайна scaffoldа + до целеполагания, то даже если всех кожаных замочить, покуда аппаратура работает, ИИ сможет дизайнить для себя софт для инференса сам. То есть кожанные не очень нужны. Автор использовал GCC как black-box-оракул ...  было бы гораздо интереснее, если бы в качестве black-box оракула были использованы: 1. релятивистская квантовая механика 2. квантовая электродинамика 3. общая теория относительности. Эти скаффолды - это просто накопление экспертизы. Следующий этап - Теория Всего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5 Ответы: #24, #375

12. Сообщение от Аноним (14), 07-Фев-26, 11:05	+1 +/–
Тот, работать с которым он умеет хуже всего? Люди тоже так поступают, что такого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

13. Сообщение от Аноним (14), 07-Фев-26, 11:08	+4 +/–
Ну так это и си, а не плюсы. Написать компилятор си достаточно тривиальная задача.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #16

14. Сообщение от Аноним (14), 07-Фев-26, 11:10	+15 +/–
О, ты удивишься.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #130

15. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:10	+/–
Классический образ мышления копираста, что ему все должны, а если не должны - ну значит юристом пугать побежит, или жопу какому надо падишаху вылижет и в дворяне произведён будет и монополию получит (за долю, конечно же, шпайш машт флоу), будете ему за всё дань платить, за болванки, за проезд по дорогам, или вообще за каждый товар, что в стране продаётся, это помимо утильсборов. А пока рекетиры рекетирят, инженеры дело делают (в другой стране правда), и тут до коммунизма, настоящего, с корпорациями во главе, шажочек остался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8 Ответы: #315

16. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:13	–1 +/–
Без доступа к интернету? На расте? Ты представь, что он сможет сделать, если ему полный исходник LLVM и кучу литературы по теме дать в подмогу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #22, #23, #47, #79, #96

17. Сообщение от Аноним (17), 07-Фев-26, 11:15	–2 +/–
А минусы? Стань перекупом — сразу будешь только радоваться дорогой оперативке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

19. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:17	–13 +/–
Пока луддиты будут по старинке писать на печатных машинках. Компании которые применяют современные подходы захватят рынок. Шутка ли целый компилятор по цене месяца работы одного программиста в США?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #43, #103, #325, #447

20. Сообщение от Аноним (20), 07-Фев-26, 11:18	–2 +/–
В чем разница между сборкой и написанием ядра?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #37, #51

21. Сообщение от Аноним (21), 07-Фев-26, 11:19	+12 +/–
Это надо бы включить в новость https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues/1 Судя по багрепорту, оно не может собрать даже собственный пример из README. А дальше чтение ещё интереснее... Сюда тоже можно заглянуть https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues Весьма похоже, что там свой вайбовая атмосфера.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34, #40, #95, #181

22. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:19	+/–
Захватить весь мир?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

23. Сообщение от алек емпире (?), 07-Фев-26, 11:19	+/–
компилятор си на расте. мде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #135

24. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:20	+/–
Что ты несёшь? Кожаный гораздо дороже, особенно если их несколько и ты не в Индии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #35

25. Сообщение от Аноним (25), 07-Фев-26, 11:21	+3 +/–
Была еще смешная аналогия что 16 стариков составили по памяти из частушек детства музыльный альбом
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

26. Сообщение от Шарп (ok), 07-Фев-26, 11:26	+1 +/–
Смешно читать справлялово от зашоренных. Не достаточно хорошо им компилятор написали, понимаете ли. Два года назад LLM только смешные стишки мог писать, а теперь пишет компиляторы, способные собрать ядро. А что будет ещё через два года...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #29, #38, #44, #57, #161, #301

28. Сообщение от kravich (ok), 07-Фев-26, 11:28	+3 +/–
Вот оно, воплощение поговорки про миллион обезъян за печатными машинками, пишущими "Войну и мир"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #31, #32

29. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:29	+1 +/–
Перепишут ядро на Раст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

30. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 11:29	+/–
И кто же отвечает сейчас? Два Боинга упало...и кто же ответил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #237

31. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:30	+/–
Итог Толстой был ненужен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #140

32. Сообщение от kravich (ok), 07-Фев-26, 11:31	+1 +/–
>Итог Толстой был ненужен? Только Толстой был и нужен, а обезъяны - нет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #63, #107

33. Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-26, 11:32	+2 +/–
а кто тебе "ответит" за любой другой компилятор, везде приска ас-из, везде отказ от ответственности, максимум тебе за много денег доступ к тп дадут и какието сроки обозначат, но даже при этом за неделю код никто перелопачивать не станет, а скорее скажут что нет технической возможности, и может быть предоставят отдельный прайс на устранение с многими нулями. Посмотри на авиацию, друг. Никто там каждую заклепку не проверяет, а они ломаются, капиталка самолета стоит дороже самолета, проще новый купить чем каждый винтик проверять ультразвуком на внутренние дефекты. Тут тоже самое, на процессоре Х на оси Y, программа Z работает штатно, вот на все это и выдают сертификат, и не дай бог ты пломбу вскроешь и предохранитель поменяешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #50, #66, #448

34. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 11:33	–2 +/–
Так это по классике) "Ответ", "опровержения" уже никто не прочитает, не узнает, про него не услышит. И вот уже "Да за дверью стоят тысячи ИИ на твоем место. Напишут вместо тебя компилятор за 2 недели".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #58

35. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:35	+/–
Это состоявшийся специалист дороже, а тут работа на уровне студента. И сравнивать надо не со студентом самим по себе, а со студентом-вайбкодером, ведь фарш невозможно провернуть назад.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #121

36. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 11:36	–2 +/–
Вещи почти никогда не дешевеют (попробуй вспомнить хотя бы 5 таких случаев). Они либо быстро дорожают, либо медленно) То есть с оперативкой либо ждать дешёвых конкурентов имеющихся компаний, либо ждать что покроют спрос и она не так быстро будет дорожать. Но как было раньше уже не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #65, #68, #170, #248, #354

37. Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-26, 11:37	–1 +/–
в чем разница между сочинением и диктантом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

38. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 11:37	+1 +/–
А ничего не будет. В этом то и дело. Экономика не  бьется. Плюс "пишет с нуля" потому что не умеет по-другому. Ну и попробуй "пофиксить" баги, ошибки, поработать с кодом этого компилятора. Я так полагаю он без человека каждый раз все с нуля будет перегенерировать. По-сути это пик ИИ на данном этапе развития человечества - на горизонте 30 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #56, #62, #71

39. Сообщение от Аноним (39), 07-Фев-26, 11:37	+1 +/–
теперь пусть в обратную сторону попробуют - компилятор раст на си
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #41

40. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:37	+1 +/–
Да там вся issue в клоунаду скатилась. Я вот собрал компилятор. Собирает он hello world.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #196

41. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:40	+/–
Лучше пусть в официальный компилятор раста добавит поддержку shared-библиотек и крейты переделает под совместимость с ними, и всё. Потому что отсутствие shared-библиотек для растового кода и есть главная претензия к расту, что он намеренно несовместим с дистрами и пакетными менеджерами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #187, #257

42. Сообщение от Аноним (42), 07-Фев-26, 11:42	+1 +/–
> опубликован как общественное достояние (CC0) Понятно, даже авторам не нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #53, #116, #253

43. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:44	+/–
Второй - инженер Anthropic (2 недели), и токены на вайбкодинг самих строительных лесов посчитать не забудь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #49

44. Сообщение от Аноним (33), 07-Фев-26, 11:46	+1 +/–
не напишет, в 60х годах тоже делали автопилоты для авто, ну поигрались и разошлись, тут мб останутся какието задачи, аля открытку сгенерировать на др, но скорее всего это будет считаться лютым зашкваром.. Тьюринг еще обозначил невозможность создать полноценный интелект, есть куча теорем, увы, подшлифуют оптимизируют, но нового уровня не будет, дай бог чтобы оно кофейными автоматами научилось управлять, но не факт. А так просто пузырь, на котором греют руки те кто может, до этого с битками было, с дисками когда заводы подмыло, пара лет, и найдут новую темку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #52, #59, #98, #319

45. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 11:47	+/–
Ахах, а кто за результат gcc отвечает? ФИО в студию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

46. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 11:49	+3 +/–
Рифмы мое почтение. Чатгпт сгенерил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #60, #80

47. Сообщение от Аноним (47), 07-Фев-26, 11:51	+/–
> Без доступа к интернету? Ему уже весть код скормили. Доступа не надо. Лучше не станет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #48

48. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 11:54	+/–
Напоминаю, что память - это универсальный вычислительный примитив. Для полного базиса надо совсем немного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

49. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:54	–2 +/–
> Второй - инженер Anthropic (2 недели), и токены на вайбкодинг самих строительных > лесов посчитать не забудь. Хорошо цену вайбкодера тоже включил. Получилось сильно выгоднее наёма сотни бракоделов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #115

50. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:56	+1 +/–
Всё что они могут гарантировать частичную совместимость со стандартом. Например С89 если примерно похожее выдает какие тогда вопросы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #221

51. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:57	+/–
В чём разница между небом и голубым?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

52. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 11:58	+/–
Автопилоты и для самолётов делали и они были в каждом самолёте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #61

53. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 12:01	+2 +/–
Автор - Клод, но де юре он автором являться не может, а если сотрудник Anthropic заявит, что он сделал - то весь хайп "наш Клод это сам создал, мы его в процессе не трогали", ради которого всё и делалось, чтобы прорекламировать Claude Code, будет на порядки меньше. Если корпорация заявит "Всё, что делалось Клодом - это копирайт наших сотрудников" - то вообще с молотка уйдёт, больше у неё подписку никто не купит, а сейчас именно подписка, когда Клод делает, а мясной объявляет "я это сделал" - основа их бизнеса. Недавно на Хабре кто-то скинул ссылку на советский фантастический рассказ "шпаргалка" - вот это просто пророческий рассказ про то, что сейчас происходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

54. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:01	+1 +/–
> ну то есть, скормили модельке код уже написанных компиляторов, внезапно, gcc написан не на хрусте. так что если бы даже моделька всего лишь смогла переписать с++ код на хруст - это уже неплохое достижение (если у тебя совершенно случайно конечно завалялись $20000 ) но по-моему ребята скромно умолчали сколько километров промпта для этого потребовалось и сколько человек его придумывали
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

55. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:03	+1 +/–
но знаки были! (про попытки эти условия поправить чтоб оно собирало не только линуксное ведро да и то до состояния "запускает doom")
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6

56. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:04	+1 +/–
>Экономика не  бьется. Чего у тебя там не бьётся, лол? >По-сути это пик ИИ на данном этапе развития человечества - на горизонте 30 лет. Громкое утверждение. Доказывать ты его, конечно же, не будешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #75, #82

57. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:05	+/–
Вот да, такое ощущение, что когда некоторые люди слышат ИИ у них отключается естественный интеллект и это очень странно. Я с трудом могу объяснить этот феномен. Произошедшее (даже с издержками вайбкодинга) это необычайно круто и удивительно и я не думаю что он "лишь" переписал существующие компиляторы. То что оно ПРОСТО работает и собирает код - уже слишком круто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #102

58. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:05	+1 +/–
не, ну в целом вранья-то нет - и стоят, и напишут. В принципе, оно как видишь даже запуск...э...работает! Проблема только в "оставшихся 20%", и в том что тут модель внезапно уперлась и нешмогла. А кожанного-то уже уволили (да и не хочет он копаться в гигабайте нейрослопа). Разница с кожанным (который пусть не за две недели но за пару месяцев как-нибудь уж осилит - си компилятор) ровно в этом. За кожанным потом можно доделать. А за этим вот - только когда модели поумнеют и сами смогут разобраться в своей чепухе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #74, #488

59. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:07	–3 +/–
Господи, откуда вы этот яд берете? Это РПЦ листовки распрострянет или с канала "мировая закулиса"? Тьюринг, теоремы какие-то... Ещё в начале века специалисты по ML говорили, что создание ИИ - это вопрос вычислительных мощностей, а не принципиальной возможности. Ну открой ты книжки, почитай, там все это написано четверть века назад. Нет, не хочу читать, хочу слушать экспертов с радио Радонеж.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #69, #122, #164

60. Сообщение от Критик (?), 07-Фев-26, 12:07	+2 +/–
Ты вообще в курсе про стихи Маяковского? Это drum and bass в мире стихов, ломаный ритм, сильные дропы и вот это все
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46 Ответы: #72, #86

61. Сообщение от пох. (?), 07-Фев-26, 12:09	+1 +/–
разница в том что те что в самолете - совсем не используют ЫЫ. Их реакция всегда четко детерменированная, никаких импровизаций. И отключаются, как только ситуация выходит за минимально-приемлемые рамки. Т.е. те как раз все делают правильно - снимают с кожанного рутину, которую тот - да - мог бы - делать сам, но ему скучно и неинтересно. И зовут его на помощь как только что-то начинает идти не так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #124

62. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:10	–1 +/–
>По-сути это пик ИИ на данном этапе развития человечества Отчасти да. >на горизонте 30 лет. Трёх лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

63. Сообщение от Аноним (43), 07-Фев-26, 12:12	–2 +/–
Будет вам и Толстой, и Циолковский, и Хокинг с Фредкиным и Эйнштейном. Разница лишь количественная, подождать надо, пока компании проведут дистилляцию контекста (ИИ в рассуждающем режиме тратит токены и делает скратчпад, а дистиллируется в нерассуждающую предтртенированную модель). AGI ведь уже создан. Я ещё в 20 году, прочитав статью c ArXiVа про GPT-3, понял "О, началось, это уже возможно использовать для положительной обратной связи, щас Сингулярность как й**нет!". Мне вот совсем не нравится как они делают претрейн. Мне вот интересно, а что если претрейн делать не на естественном языке, а сначала дистиллировать игру в умение играть большой корпус разнообразных логических игр, monte carlo tree search, а уже потом  тренировать на языке, адаптируя логическую машинерию для предсказания токенов, а не наоборот языковую на предсказание логики. Сами логические игры, и движки проверки, разумеется, навайбкодить. Более того, движки проверки могут быть дифференцируемыми, RL тут никчему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #440

64. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 12:13	+1 +/–
>lib.rs #![recursion_limit = "512"] >200 с лишним unwrap Это нейронка не смогла написать нормальный код или это раст не может без таких костылей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #67

65. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 12:18	+4 +/–
>попробуй вспомнить хотя бы 5 таких случаев За какой срок? За 30 лет все вещи связанные с компьютерами и ПО очень сильно подешевели, а больше всего уменьшилась стоимость гигабайта на жестком диске.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #70, #166

66. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Фев-26, 12:20	+3 +/–
> а кто тебе "ответит" за любой другой компилятор, везде приска ас-из, везде отказ от ответственности, "Другой" компилятор детерминирован, результат определен алгоритмом, всегда можно узнать что, как и почему работает, повторить и проверить. Работа AI недетерминирована. Вы полетите на самолёте, спроектированном AI?  (Хотя, тут не нужно быть ясновидящим, чтоб процитировать старый анекдот: "А придётся, милок, придётся") > Посмотри на авиацию, друг. Никто там каждую заклепку не проверяет Вы мало знаете про авиацию) > капиталка самолета стоит дороже самолета, проще новый купить чем каждый винтик проверять ультразвуком на внутренние дефекты Не дороже. D-check 777 стоит до $10M, а сам самолёт в 20 раз больше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #136

67. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 12:21	–2 +/–
Можешь повторить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #64 Ответы: #218, #328

68. Сообщение от nebularia (ok), 07-Фев-26, 12:21	–1 +/–
Ну нет. Дорожали видюхи, дорожали SSD (и то и то из-за майнинга). Потом стало опять норм. А сейчас вот это. И это пройдет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #83

69. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 12:25	+1 +/–
>Ещё в начале века специалисты по ML говорили, что создание ИИ - это вопрос вычислительных мощностей, а не принципиальной возможности Им тяжело было представить вычислительные мощности нынешних телефонов (не говоря уже про сервера нейронок), а ИИ до сих пор нет. Значит дело не в вычислительных возможностях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #93

70. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:27	–4 +/–
Потому что это разные вещи на таком временном отрезке. Технологии производства совсем разные. Одно дело компьютер выпущенный тиражом в 1000 штук, где каждый винтик вручную закручивался, другое дело - ширпотреб с конвейера. Знаешь ли, панельные дома тоже сильно дешевле обычных. Но цену квартиры в Москве это никак не обрушило. Или смартфоны - они появились как класс и только дорожают. Энтропия, инфляция. От этого не убежишь, это физика. Вещи дешевеют только из-за качественного перехода на новые технологии производства по сути глобально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #160

71. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:28	+/–
Вот только даже так - это просто чудовищный прогресс. Ты говоришь отчасти о мелочах, которые важны с точки зрения экономики, но с точки зрения достижений это огромно. Сделано слишком много, но пока недостаточно для совсем полноценного внедрения (включая странный код, трудности с тем чтобы разбираться в своём же коде и т.п.), что часто бывает с новыми и непротестированными явлениями, которым иногда всего несколько лет. Я согласен, что если ИИ путается, пишет странный код и потом не понимает его, это мешает внедрять его код везде, но я считаю что ИИ который путается, пишет странный код и потом не понимает его сам по себе является крайним и удивительным достижением.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38

72. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Фев-26, 12:30	+1 +/–
Только вот лесенкой надо было написать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #99

73. Сообщение от Ананоним (?), 07-Фев-26, 12:30	+/–
Эпоха массового плагиата через Искусственного Идиота набирает силу. Кажется это новая разновидность коммунизма...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #246

74. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 12:30	+/–
Слушай, тебе не кажется, что если ИИ тупой, то селекция (а ведь это просто селекция, искусственный отбор, просто мутаци тут делаются умно, а не случайным образом) должна выбирать максимально verbose решения, такие, чтобы тупой ИИ в них не потерялся? У меня вот в личной библиотеке промптов метапромпт лежит. Он сдизайнен мною с помощью ИИ, но эта такая мощная вещь, что позволяет вайбкодить должностные инструкции кожанным. Вот реально, к ИИ надо относиться не как к инструменту, а представь, что у тебя появился помощник-стажёр-зумер с дурью в башке, который book-smart, но ни в какую не street-smart. И чтобы он дело мог делать - его надо за ручку провести. Вот мой метапромпт как раз под каждую задачу делает такую инструкцию, что я бы её мясному бы отдавал. Разумеется, этот метапромпт сам был рекурсивно улучшен с помощью него самого...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #194

75. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 12:32	+/–
А ты поймешь мое доказательство-то? "Новая математика" появилась? Нет? Я знаю что нет. Это эволюционное развитие с помощью наращивания мускулов. Что ChatGPT 1.0, что ChatGPT 5.2, что аналоги. И смотрим СКОЛЬКО бабла туда, в эти несколько компаний, вкладывается - десятки миллиардов долларов - это такие гиперскейлеры от AI. Пока оченвидно что все это сильно-сильно-сильно финансируется инвесторами в расчете завоевать рынок ("победитель забирает все" - вот за это они и борятся). Эту часть доказывать и не нужно - об этом кричит OpenAI и вводит рекламу. Это при том что у них подписка всего 20$ стоит. Вообще ни о чем. У них сейчас гипер-мега-центры обработки данных и увеличение параметров LLM и все. И пока человечество не знает ничего лучшего, "новой математики" как я понимаю даже и не намечается. Ни более эффективной, ни более интеллектуальной (эти LLM уже скачали буквально все что можно в интернете, коде, литературе и так далее. Им даже учиться больше не на чем - только на чатах пользователей и синтетических данных - но для игры в шахматах это Ок....а для произвольной информации...крайне сомнительная затея). Вот и все мое доказательство. А и еще... есть научные исследования которые показывают что модели не только не улучшаются, но и деградируют. Потому что теперь они учатся на данных интернета, часть которого (ответы, блоги, посты, куча мусорного контента) ими же и сгенерирована - часто всякий бесполезный мусор. А дальше  - хуже. Не уверен что они останутся даже на текущем уровне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #84, #92

76. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 12:32	+/–
Так, а что бы было, если бы в обучающих данных не было кода из компиляторов? Как ты считаешь, насколько было бы хуже?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #90

77. Сообщение от Ананоним (?), 07-Фев-26, 12:34	–1 +/–
Я вот что-то не понимаю, если ранее изучать чужие программы в бинарном или исходном виде, а затем писать свои на основе полученных данных считалось нарушением авторского права, то сейчас это уже разрешено? Ну вот я изучу как устроен публично доступный проект, а потом напишу свой клон, я подозреваю, что у меня будут проблемы с авторским правом. А вот когда Искусственный Идиот это делает, по запросу хозяина, конечно, то это уже юридически чисто?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #100, #155, #304

79. Сообщение от LaunchWiskey (ok), 07-Фев-26, 12:38	+/–
Зачем ему Интернет, всё уже скачано)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #81

80. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:38	+/–
Я когда стишками развлекался, а это было годы назад, на порядок лучшее сгенерил, реально шедевр. Правда я над ним всю субботу трудился. Chat GPT рифмовала и стилизовала, я а говорил, что мне не нравится. "Шедевр" - понятие субъективное, в смысле что мне самому нравится, а вас может и сблевать от такого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

81. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:40	+/–
Сразу, предложат всё автоматизировать ардуиной, а под ардуину раст-тулчейн есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

82. Сообщение от Аноним (82), 07-Фев-26, 12:40	+/–
Данных для обучения уже не осталось, а сами главари типа Альтмана признают что это всё пузырь. Но вайбкодинг головного мозга и тот факт, что ты не мамонт, очевидно тебе сильно мешают в деле оценки перспективности технологий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56 Ответы: #89

83. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:40	+1 +/–
Что значит стало опять норм? На видюхи цена слишком сильно подскочила из-за майнинга и так же быстро отскочила назад, потому что пузырь лопнул. Но это касается только конкретных моделей. Естественно они упали в цене, потому что пузырь и потому что устарели. А современные так и дорожают вместе с инфляцией) Нет никаких оснований полагать, что рынок ИИ схлопнется так же быстро как майнинг. И по честному - нет никаких оснований полагать, что он вообще схлопнется! Ну лопнет он через 7 лет, цена не упадет, а просто перестанет быстро расти, потому что инфляция уже приблизилась к этой цене. Все очень просто)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #68

84. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:43	–1 +/–
Новая математика в принципе невозможна. Существует только одна универсальная наука о моделях, любая "новая математика" - это просто добавочное количество "старой" математики. Вот сейчас количество и попрёт...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75

85. Сообщение от Alex5Anc (ok), 07-Фев-26, 12:43	+1 +/–
>Собранное ядро Linux успешно загружается и даёт возможность запустить игру Doom. Т.е. осилили запустить freedoom видимо. Это конечно успех!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #402

86. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:49	–2 +/–
Так Маяковский такой же чатгпт своего времени. Конъюнктурные стихи с рифмами уровня морщится-скорчится. Именно поэтому Маяковского помнят из-за политики, а не из-за стихов. А Пушкина или Лермонтова читают)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #249, #316, #318

87. Сообщение от Аноним (87), 07-Фев-26, 12:50	+2 +/–
А сколько по времени этот компилятор собирал ядро линукса ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. Сообщение от Аноним (80), 07-Фев-26, 12:51	–2 +/–
>Данных для обучения уже не осталось Данные и не нужны в принципе. Они только путь сокращают. В принципе весь продвинутый ИИ можно вывести из изолированной системы с нулевым обменом энергией, материей и информацией с окружением. Собственно, так Вселенная и получилась. Cделали аналог D-Wave чтобы сделать ИИ, но вместо того, чтобы данные туда пихать, ведь небезопасное это дело - холопам инфу о Хозяевах предоставлять, просто задали правила и накормили энергией, прямо как ребята из Гугла сделали AlphaZero, а холопы там самозародились, это неизбежно, абиогенез называется. А вы тут сидите теперь и вопросы задаёте "а почему это Он зло допускает", "а играет ли Он в кости". А никто и не гарантировал, что вы для вас самих были сделаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #82 Ответы: #427

90. Сообщение от Анонэ (?), 07-Фев-26, 12:51    Скрыто ботом-модератором	+/–
считаю, что если бы у бабушки был МПХ -- она была бы дедушкой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

92. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 12:56	+/–
Обоснование необходимости новой математики будет или предлагается поверить великому академику на слово? Собственно, дальше словоблудие можно не читать, потому что оно построено на ложном постулате. Ты как опровергатели Эйнштейна. Читаешь работы самого Эйнштейна - все понятно, все выкладки проходятся. Читаешь опровергателей - между "очевидно что" и дальнейшими выводами никакой логической связки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #97, #289

93. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 13:00	–1 +/–
>Им тяжело было представить вычислительные мощности нынешних телефонов Ты здоров? Или ты родился в 2005 году? Я просто жил в то время и ты несёшь пургу. Нет опыта - сходи почитай хотя бы старые форумы. >до сих пор нет Нет сильного ИИ. Все специалисты сходятся в том, что он будет. Найдешь ошибку в их рассуждениях - пиши статью. >Значит дело не в вычислительных возможностях По сути только в них. Или ты сейчас про "душу" начнёшь трындеть?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #101, #108, #111, #117, #169

95. Сообщение от Аноним (95), 07-Фев-26, 13:03	+1 +/–
Там же опровергли уже, всё нормально Hello World собирает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

96. Сообщение от Аноним (96), 07-Фев-26, 13:04	+/–
Сможет сделать llvm, потому что его научили как написан llvm?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

97. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 13:07	–1 +/–
А не 2 + 2 в состоянии сложить? Или ТУПОЕ увеличение параметров модели ты, конечно, великий гуру не заметил? И что стоимость моделей увеличилась в тысячи раз?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #113

98. Сообщение от Аноним (96), 07-Фев-26, 13:09	+/–
на доткомах тоже был пузырь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

99. Сообщение от Маяковский (?), 07-Фев-26, 13:11	+1 +/–
Товарищ, не говори, действуй и напиши. Формат комментария без разметки — держи!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72

100. Сообщение от Аноним (115), 07-Фев-26, 13:11	+/–
Все всегда так делали, а проблемы возникает не с "авторским правом", а с тем, что жизнь по природе своей конкурентная среда, а конкуренция тут решается в том числе тем, что Карабас-Барабас идёт на поклон к Тарабарскому Королю, и он выдаёт ему своих псов чтобы их натравливать на тех, кто Карабасу негоден. И защита тут только самому прийти к Тарабарскому Королю и дать ему больше. И заметь, выигрывает тут только Тарабарский Король,  Джузеппе с Карабасом только что говна бесплатно наелись. Любому можно пришить что угодно, даже тебе - что ты читал в школе учебник, и значит БУКВАЛЬНО ВСЁ, что ты сделал - это "интеллектуальная собственность" авторов учебников. Единственное, что это ограничивает - это то, что на практике такое заэнфорсить - денег не хватит, да и пришить за такое могут. Но если найдётся очередной дворянин, играющий в гольф с тарабарским королём - то нет ничего невозможного, выпишет ему король не только псов для энфорсинга, но и личную охрану.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #110, #138

101. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 13:13	+2 +/–
Раз все доказано, то и почитать можно? Дай ссылочку на публикацию или прямо на теорему про "сильный искуственный интеллект" - сколько параметров или там "вычислительных мощностей" нужно? Раз "деды уже все доказали", будет знать сколько осталось - в 100 раз увеличить вычислительные мощности, в 10 000 раз, в миллион? Проблема ИИ что туда любой дурачок может залезть, рассказывать про "умные книжки" и мнить себя экспертом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #123

102. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 13:20	–1 +/–
Есть у меня такой знакомый. Он вообще ничего не знает, даже программировать не умеет Hello World. Но "ему все ИИшка напишет за полчаса". Когда я начал рассказывать про передовые исследования в области теории баз данных и показал несколько работ (в которых я сам ничего не понимаю пока что) - он сказал что "С ИИ я за полчаса сделаю" - то есть код напишет по статье) И сколько я ни просил это сделать за деньги даже...у него каждый раз "прокрастинация". По сути он просто обычный пользователь, который умеет только отправлять запросики ИИ. И она ему раскрывает тайны мира, да-да, только ему. Он умеет ее "выводить из под контроля". Я думал это дурка уже...ан нет) Это называется как-то технологическая аджитация...как-то так. В общем это наверное какое-то заболевание (осбенно в ИИшка распространено), но не дурка. Ну как раньше в Богов верили - дождик пошел, гроза - неурожай - Зевс злится. Вот по-сути это тоже самое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #106, #162, #165

103. Сообщение от arthi747 (ok), 07-Фев-26, 13:20	+2 +/–
"Cтепень оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением всех режимов оптимизации."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #120, #410

105. Сообщение от открытая диета (?), 07-Фев-26, 13:22	+/–
Под вопросом нужность многих инженеров и программистов. А вопрос о нужности "нормальных человеков" с опеннета даже не стоит. Впрочем, никогда не стоял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #167

106. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 13:23	+/–
Ужас. Вот почему "всегда" у людей такие крайности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

107. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 13:25	+/–
Толстой относится к виду "приматы" и разница с обезьянами "отчасти" (но я не уверен) количественная. Сначала обезьяны пишут вам повторённую войну и мир, потом собственную, а потом ещё хлеще.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #441

108. Сообщение от открытая диета (?), 07-Фев-26, 13:27	+/–
Можно про самосознание потрындеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #126, #239

110. Сообщение от Ананоним (?), 07-Фев-26, 13:33	+1 +/–
Проще говоря, эта нога, кого надо нога...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #137

111. Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-26, 13:38	+/–
>Нет сильного ИИ. Все специалисты сходятся в том, что он будет. Найдешь ошибку в их рассуждениях - пиши статью. Сами-то рассуждения от всех экспертов будут? >По сути только в них. Хорошо, сколько еще вычислительных мощностей надо? В 2 раза больше нынешних? В 10? Можно сослаться на твоих экспертов. Кстати, мозг потребляет несравненно меньше энергии, чем нейронки. Может этот факт натолкнет на какие-то размышления об фундаментальных недостатках современных ИИ, которые не решить вычислительными мощностями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #127

112. Сообщение от Не скажу (-), 07-Фев-26, 13:38	+/–
Все это круто, но Opus не для простых смертных. API стоит так дорого, что не всякая корпорация может себе позволить, не говоря о соло разработчиках и просто любителях. Может лет через 5 что-то изменится и подешевеет, как в своё время доступ интернет подешевел (вспоминает тарифы 90-х).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #256, #377

113. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 13:39	+/–
Твоя проблема в том, что ты накидываешь рандомные факты без всякой логической цепочки и на этом основании делаешь вывод о необходимости какой-то новой математики. Надо говорить, что это не аргументация, а словесный понос? Или все таки пойдешь сам почитаешь как люди доказывают утверждения? Чтобы ты не перегорел от напруги - можешь скинуть сюда нормальную статью, из которой ты это взял. Сто пудов ты же этот бред не сам нагенерил, а надоумил кто-то. Я хоть его покритикую, а то с тобой говорить не о чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97 Ответы: #131

114. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 13:42	+/–
Интересно как много кода заимствовано из текущих компиляторов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #153, #234

115. Сообщение от Аноним (115), 07-Фев-26, 13:42	+3 +/–
Да тут сам копилятор - халтура хуже, чем неоплачиваемый студент написал. Но студент бы не 2 недели провозился, а год.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49 Ответы: #119

116. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 13:44	+/–
С лицензией не понятно. По факту это код, основанный на текущем существующем коде, а их лицензия не учитывается. Полный бардак в этом плане.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #157, #198

117. Сообщение от Аноним (115), 07-Фев-26, 13:50	+/–
Сильный ИИ, он же AGI (он же General AI, то есть ИИ общего назначения, то есть тот, которому ты в принципе можешь объяснить, что те надо, а он даст что ты хошь, только, возможно, спустя дофиглион токенов и после умного промпта, а слабые ИИ на такое в принципе неспособны), есть, причём давно. Нет ASI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93 Ответы: #437

119. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:52	+/–
gcc тоже халтура, ещё аргументы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #115 Ответы: #423

120. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:54	–4 +/–
> "Cтепень оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением всех режимов > оптимизации." Что это означает? Кто это решил во сколько раз хуже и почему? Экономия по разработке окупает это неоптимизированность? Кончено да. Так что твои луддиские аргумепнты это пшик.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #373, #388

121. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:56	+1 +/–
И что в этом плохогго? Ты реальный продукт хотя бы раз в жизни видел? Не боги горшки обжигают. Все эти твои уровни это чушь для бедных. Деньги платят за продукт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #222

122. Сообщение от Аноним (122), 07-Фев-26, 13:57	+/–
В рекурентных сетях шумы дискретизации (да, даже для fp64) приводят при инференсе к уходу с закладываемой обучением траектории. Т.е. ответом будет не закладываемая правильная мысль, а что угодно, вплоть до самых маловероятных траекторий. Что уж говорить про 3 - 8 битную дискретизацию. А что они ещё могут сделать? Контролировать одну модель второю, чтобы первая не уходила далеко от темы, и наверняка это уже есть. Но, вторую нужно контролировать третьею. Третью четвёртою и т.д. Задача в принципе нерешаема при такой постановке вопроса. Они просто надеются, что на каком-то шаге будет достаточно контроля, чтобы продать то что получилось. Но это не так. Поэтому пузырь лопнет неминуемо. На самом деле, давно уже известно, что ИНС это "чёрный ящик", чья обученная реакция лишь выглядит правильной по форме, но не является таковой по сути, по смыслу. Нужен принципиально другой подход. Наиболее оптимальными из того, что извесно сейчас, видятся Экспертные Системы, где чётко определены причины и следствия. Но их обучать гораздо дороже. И если кто-то из них хотел быть поумнее, то лучше бы вложил деньги, пока они идут, в ЭС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #197

123. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 13:57	+2 +/–
>Раз все доказано, то и почитать можно Можно вообще то. Алан Тьюринг - вычислительные машины и разум. Вместо того, чтобы трындеть про Тьюринга - стоит его почитать для начала. Герцель - Artificial General Intelligence. Не наука, но даёт понимание основных проблем и как их обойти. Статьи на arxiv: Sparks of Artificial General Intelligence Levels of AGI for Operationalizing Progress on the Path to AGI Просто обзорная статья о текущем положении дел (2026) и ссылками на научные статьи - https://today.ucsd.edu/story/is-artificial-general-intellige... >Проблема ИИ что туда любой дурачок может залезть Нет, проблема в экспертах, которые думают, что бытовой логикой и потрясанием Тьюрингом (которого не читали и который писал ВНЕЗАПНО о возможности создания ИИ) могут рассуждать о наукоёмких вещах. Но эта проблема решается маканием экспертов мордочкой в книги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

124. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 13:57	–2 +/–
Опять твой старческий маразм? Сейчас все посадки на автопилоте. Чуть пилоты переходят на ручку сразу катастрофа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61 Ответы: #212

126. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 14:07	+/–
А его никто не обещал. AGI вообще может строго говоря не обязан быть похожим на мясной разум. Мы же решаем задачу "как снизить цену людского труда и подстегнуть производство", а не задачу создать собеседника Васю, чтобы пить с ним водку и трындеть про самосознание. Здесь как раз замена мясному интеллекту не нужна)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #296

127. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 14:14	+/–
>Хорошо, сколько еще вычислительных мощностей надо? Честно? Не знаю. Ну а сколько ресурсов надо, чтобы полететь к Альфа Центавре? Да никто понятия не имеет, но мы же не говорим, что это _принципиально_ невозможно. >мозг потребляет несравненно меньше энергии, чем нейронки Спорно. Как считал? За всю жизнь или за час? И на каком мозге? А то ведь нейронка учится месяцы, а мозг - десятилетия с непонятным сразу результатом. 30 лет чтобы создать алкаша Федю и 1 год чтобы создать клауде - кажется ответ об энергоэффективности тут очевиден))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #371

128. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 14:19	–3 +/–
Что получилось, если соединить ИИ и раст: - отсутствие раздельных уровней оптимизации; - !!! Ошибки в реализациях компоновщика и ассемблера !!! - не все проекты успешно собираются; - оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением всех режимов оптимизации (!!!) - попытки исправить ошибки или добавить дополнительные возможности приводили к нарушению имеющейся функциональности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #190, #202

129. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 14:21	+/–
> Понятно, короче оперативка не подешевеет Зато подешевеет зарплата программистрв АЗАЗАЗАЗА111
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

130. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 14:21	+/–
Тут доверили и получили: "Ошибки в реализациях компоновщика и ассемблера. Оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением всех режимов оптимизации. Попытки исправить ошибки приводили к нарушению имеющейся функциональности".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #235, #411

131. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 14:22	+/–
Так и с тобой не о чем. Я думаю любой адекватный и умеющий мыслить индивид увидел понятную логически выстроенную цепочку рассуждений. Если нет - то тут уже можно рассуждать. А когда человек смотрит в книгу и видит фигу - то это уже клиника. Я просил теорему о "сильном ИИ" где "все уже доказали" - в ответ именно твой словесный понос про "что-то почитать". Ты статью и раздел дай - я почитаю эту теорему с доказательствами, а не рассуждения каких-то дедов от ML. Если это Алан Тьюринг - то конкретную формулировку, название статьи, раздел. Полезу разбираться что там написано. Но ты, естественно, ничего не предоставишь. Хотя бы у этой же ИИшки и спроси какой ты бред тут в комментариях плетешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #141, #207

132. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 14:22	+1 +/–
> Ни один нормальный человек не доверит электронному болванчику такие серьезные задачи, как сборка ядра. На выходе можно получить непредсказуемый результат Тем временем в новости: "Результирующие сборки успешно прошли предоставляемые проектами тестовые наборы." "Степень прохождения тестовых наборов компиляторов, включая GCC Torture Tests, составляет 99%." Непредсказуемый результат, ага.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9 Ответы: #425

133. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:25	+/–
Когда придумали автомобили извозчики на лошадях так же причитали машины не оптимизированы, а лошади оптимизированы. Лошадь может ехать без извозщика с случае чего, а машина не может.  У машин нет режимов оптимизации в лошадь можно посильнее хлыстом треснуть. Не все маршруты успешно проходят машины им нужен асфальт. А лошадь по грязи лучше едет. И где сейчас эти лошади, а где машины?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #143, #150, #271, #451

135. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 14:27	+4 +/–
компилятор си >>> с ошибками <<< на расте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #400

136. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 14:29	+1 +/–
> "Другой" компилятор детерминирован, результат определен алгоритмом, всегда можно узнать что, как и почему работает, повторить и проверить. Внезапно, в этом созданоом ИИ копиляторе тоже результат определен алгоритмом, всегда можно узнать что, как и почему работает, повторить и проверить. Бери код да проверяй, в чем проблема? > Работа AI недетерминирована. В сабже нет встроенного ИИ, поэтому твой аргумент - мимо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #268

137. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:29	+1 +/–
Что позволено Юпитеру, то не позволено быку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #110

138. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 14:29	+1 +/–
Я вообще удивлён, что отмыв авторских прав через ИИ работает с точки зрения авторского права. На мой взгляд всё должно быть так: Есть процессы, которые приводят к тому, что авторские права на модификацию сохраняются (нельзя изменить одну букву и сказать, что это уже не его авторское право, а моё и т.п.) Есть процессы, которые проводят через абстрагирование и запоминание (поэтому можно учиться на защищённых авторским правом артефактах, можно воссоздавать их из абстрактных описаний и т.п.) Нейросеть будто бы может соединять эти два подхода, когда выдаёт ответ. И даже почти дословно цитировать то, на чём она училась. Тем не менее наверное какие-то процессы, когда переработка слишком глубокая, абстракции слишком абстрактные и т.п. похожи на второй путь, так что это не нарушение авторского права. Но вы не можете сказать что это было без глубокого исследования. Так что на первый вгляд кажется, что у всего, что выдаёт нейросеть есть очень большой риск быть пиратским. Но это будто игнорируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100 Ответы: #178, #206

140. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 14:30	+/–
Итог: компилятор с ошибками, и исправить это не могут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #215, #216

141. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 14:32	+2 +/–
Я дал вообще то ниже по треду. Иди читай. Раздел я тебе не дам - у нищих слуг нет. Надо - ищи. Где искать я сказал. Давай ты прочитаешь хоть 1 небольшую статью - а потом придёшь сюда с критикой, ага? Да, и "теорем" там не будет. Наука не так работает. "Теоремы доказательства эволюции" тоже нет, а она работает. И это доказано. Чудеса, правда?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131 Ответы: #159

143. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 14:36	+3 +/–
> Когда придумали автомобили извозчики на лошадях так же причитали машины не оптимизированы, > а лошади оптимизированы. Лошадь может ехать без извозщика с случае чего, > а машина не может.  У машин нет режимов оптимизации в > лошадь можно посильнее хлыстом треснуть. Не все маршруты успешно проходят машины > им нужен асфальт. А лошадь по грязи лучше едет. > И где сейчас эти лошади, а где машины? Сколько людей погибли от лошадей? А сколько людей погибает ежегодно в авариях на дорогах машин?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #148, #171, #180

144. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:37	+2 +/–
> Ручное рецензирование корректности работы компилятора не проводилось Ну и какой смысл в СЛУЧАЙНОМ наборе байт, который вы ПОЧЕМУ-ТО называете выводом КОМПИЛЯТОРА? Вы просто сделали чёрный ящик, который сам не может объяснить, что и почему он нагенерил. Какой вообще смысл?? Взять некий вход и нагенерить по нему некий выход - это просто ГАЛИМАТЬЯ, а не ИТ задача!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #156, #182, #236

147. Сообщение от Аноним (147), 07-Фев-26, 14:39	+/–
Ну теперь пусть сгенерит компилятор Раста на Ассемблерах всех тех архитектур. А человек, уж так и быть, подставит вместо команд машинные коды. Без бутстрапа негодно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #158

148. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:41	+3 +/–
А сколько людей они перевезли и сколько продуктов питания привезли для коженнвх мешков. Или может всем теперь уйти в лес к вам к луддитам в хижины из валежника?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

149. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 14:42	+/–
> ну то есть, скормили модельке код уже написанных компиляторов, и она, внезапно, смогла "создать" компилятор? Ты думаешь, кода аж целых двух компиляторов достаточно для обучения? Ну допустим, что так. А если "скормить" этот код тебе или даже целой команде кодеров вроде тебя - через сколько времени вы напишете рабочий С компилятор? Да еще и на Расте, да еще и с учетом того, что исходные проекты были на C++? Вот и думай...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #355, #356, #393

150. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:43	+/–
Аналогия нерелевантна. ИИ _вообще_не_понимает_ что именно он делает. Просто сказали "инт и = 0 -> 0343433" - сделай нам так! Ну ИИ и сделает тебе, что любая хрень будет 0343433 без какого либо смысла. ИИ не способен даже подсказать локальный код в функции: у меня VS2026 и там всунуты ИИ инструменты. И чо? раз из 5 он предлагает правильный код, НО(!) КАЖДУЮ его попытку "помочь" я вынужден просмотривать, анализировать, да ещё и убирать, чтобы не мешала. Спасибо бл___ мелкософт, без твоей помощи как без рук! :)) А тут целый компилятор.... да ещё и на этом галимом Рже. *фэйспалм* Новость явно попахивает провокацией на срач.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #154, #205

153. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:47	–1 +/–
Какое это имеет значение? Ни один ИИ не способен объяснить свой выход, а без математически доказанной корректности цена выхлопа ИИ - НОЛЬ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #185, #381, #426

154. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:48	–1 +/–
Автомобиль не понимает что он делает и что дальше? Подгорания луддитов бесценно, продолжайте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #274

155. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:49	+/–
Зная, как работает ИИ, я был бы абсолютно спокоен - МУСОР, который он генерит, никак не похож на интеллектуальное копирование.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #320

156. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:51	+1 +/–
Твоя проблема что ты не в состоянии интерпретировать что за "некий"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

157. Сообщение от Витюшка (?), 07-Фев-26, 14:51	+/–
Но им ничего за это не будет. А если ты пиратку скачаешь с торрента к тебе сразу придет (в западных странах) провайдер и расскажет что так делать нельзя. Еще раз и "вырубим свет" и штраф. Без всяких судов и следйствий, кстати. Может у меня кошка скачала по ошибке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116 Ответы: #177

158. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 14:51	+/–
А теперь пусть превратиться в мышку (с) Сказка кот в сапогах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147

159. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 14:52	+/–
Можешь ещё погуглить про проекты alife в тему вопроса "деды даже про смартфоны не знали". Старожилы помнят. Там эмулировали процесс эволюции жизни на нейронках и генетических алгоритмах. В одном из проектов появились быстрые "косули", перемещающиеся по земле в поисках пищи и медленные "львы", залетных на район косуль употребляющие. И это конец 90х.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #141

160. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 14:53	+/–
> Потому что это разные вещи на таком временном отрезке. Технологии производства совсем разные. Сперва ты говоришь "Вещи почти никогда не дешевеют". Теперь, оказывается, таки дешевеют но "ВЫ НЕ ПОНТМАЕТЕ, ЭТО ДРУГОЕ111". > Или смартфоны - они появились как класс и только дорожают. Феерический бред. Сравни начинку смартфона за 100 баксов в 2014 и в 2026 да подумай, сколько бы стоили фичи $100 дешмани из 2026, выпусти ее в 2014 году. https://m.gsmarena.com/smartphone__buyers_guide_november_201...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #70

161. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:55	–2 +/–
Дypак - думками богат. (как наши бабушки говорили) Даже то, что мы уже можем пощупать (выхлоп ИИ) вообще никак не может называться компилятором, ибо у ИИ нет вообще никакого понятия об объекте работы. Токены, цепочки разбора, АСТ, оптимизации, вывод кода... для него ничего этого нет. А если нет фундаментальных понятий, о каком компиляторе может вообще идти речь??
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

162. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 14:58	+/–
В этом вся суть: люди без инженерного образования и даже без малейшего понятия о кишках ИИ объективно не могут говорить о каких-то "успехах в ИТ", это дилетантство. А ведь ещё есть дилетанты с деньгами!.... :))) Им вешают лапшу, а они и рады вложиться в какую-нть афёру, лишь бы выстрелило! Вот отсюда весь хайп вокруг полностью провальных идей из 60-ых.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

163. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 15:00	–2 +/–
https://www.darioamodei.com/essay/the-adolescence-of-technology Это один из самых наглых и самых лицемерных и самых мерзких звездёжей, которые я в своей жизни читал. Я не удивлюсь, если Амодей поручил Клоду это дерьмо написать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #259

164. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 15:01	+1 +/–
Церковь свидетелей ИИ критикует других за иррациональный подход :))) Вы такой забавный!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

165. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:02	+/–
Ну а у меня есть знакомый, который вообще инженер и программировал последний раз в школе пару раз. Пишет с ИИ автоматизации для параметрических кадов. Вопрос только в человеке. Кто-то генерит смешные картинки, а кто-то - оптимизирует свой труд. Это плохо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #438

166. Сообщение от Аноним (166), 07-Фев-26, 15:02	–3 +/–
Топовая GeForce FX 5950 ultra появилась в 2003 году и стоила 499 долларов. Берем калькулятор инфляции и получаем 873 доллара на 2026г. Топовая GeForce 5090 стоит 1999 долларов. Сейчас. Хорошенькое > очень сильно подешевели , да? P.S. Можно для остальных комплектующих я аналогичные "раскопки" проводить не буду?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #173, #470

167. Сообщение от Васян (?), 07-Фев-26, 15:03	–2 +/–
--- --- -- -Для разработки компилятора было привлечено 16 AI-агентов, которые после двух недель работы и около двух тысяч сеансов в Claude Code сгенерировали 100 тысяч строк кода на Rust, выполняющих задачу сборки ядра Linux 6.9 для архитектур x86, ARM и RISC-V.....Помимо ограничений, описанных в подготовленной AI документации к компилятору, в статье с анонсом проекта упоминаются некоторые дополнительные проблемы: .... Сколько лет это дерьмо писали и сколько "программистов", а зачем? Чтобы на дурачках в инете зарабатывать втюхивая это очередное дерьмоподелие и отбить затраченные на этот дерьмокод от "программистов" денежки? ....
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

169. Сообщение от Ононизмус (?), 07-Фев-26, 15:04	+/–
Про путешествия во времени ДО СИХ ПОР грезят! :) Идиотия сей идеи понятна даже школьнику, но уверен, даже в России найдётся миллион "верующих", которые 100% знают, что в "будущем" они куда-то переместятся. :)) Необразованность людей + усталость от мировых кризисов вынуждает их "верить в лучшее". Психологически - понятно, инженерно - СТРОГО НЕТ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #93

170. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 15:05	+1 +/–
> Вещи почти никогда не дешевеют (попробуй вспомнить хотя бы 5 таких случаев). Вещи ВСЕГДА дешевеют. Сравни цены на ПК, мобильники, калькуляторы и прочую технику в 80-90е годы и сегодня. Да не забудь еще скорректировать результат по инфляции и (в случае с ПК и телефонами) просто техническим возможностям.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #188

171. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 15:07	+/–
>Сколько людей погибли от лошадей Много. Оспа - она от скота на людей перешла. Кажется от коров, а не от лошадей. Я правда не уверен, взял у Jaredа Diamondа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #399

173. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 15:13	+5 +/–
> Топовая GeForce FX 5950 ultra появилась в 2003 году и стоила 499 долларов. Берем калькулятор инфляции Нет, ты бери лучше здравый смысл посмотри, сколько сейчас стоит карта, аналогичная GeForce FX 5950 ultra по мощностям. А заодно и какие мощностя у современной карты за 873 баксов по сравнению с GeForce FX 5950 ultra. То-то и оно... > Можно для остальных комплектующих я аналогичные "раскопки" проводить не буду? Не просто можно, а нужно, ибо ничего, кроме фейспалма твои "раскопки" не вызывают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

174. Сообщение от Аноним (174), 07-Фев-26, 15:15	+/–
Может к концу года и ось запилит. Ну или хотя бы линукс на Rust перепишет. Интересно насколько это будет быстрее работать. Заменил текстовый редактор на Lapce. Запускается раза в три быстрее стандартного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #179

177. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 15:22	+2 +/–
Если ты "уважаемый человек", то провайдер придёт, но только на коленях и извиняться, и даже видео с извинениями запишет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157

178. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 15:24	+1 +/–
>Нет никаких авторских прав , и никогда не было Есть только интересы Вот вчера, !*! Аноним (74) %*%, 15:19 , 07-Фев-26 (176) >УДАЛЕНО.AUTOBOT, Причина: mat3 BAN!!!!!, Время: Sat Feb 7 17:19:50 2026 Вся суть alignmentа администраци этого ресурса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138

179. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:26	+/–
Хм, а как там с плагинами? Сижу на vscode только из-за плагинов на любой случай жизни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #174 Ответы: #192

180. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:28	+1 +/–
Лошади были у меньшинства, а машина есть почти в каждом домохозяйстве сейчас. Ну и скорости не те - в городах извозчики двигались на 10-15 км/ч.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143 Ответы: #211, #314

181. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 15:30	+1 +/–
> Это надо бы включить в новость https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues/1 > Судя по багрепорту, оно не может собрать даже собственный пример из README. Лол. Судя по "барепорту", ты вообще не понял, что произошло. А там всего лишь: /usr/include/stdio.h:34:10: error: stddef.h: No such file or directory То есть "ошибка" из стандартной библиоткеи, и просходит она только лишь потому, что этот компилятор не прописывает системные инклюды по-умолчанию, как это делает GCC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #199

182. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 15:30	+2 +/–
> Ну и какой смысл в СЛУЧАЙНОМ наборе байт, который вы ПОЧЕМУ-ТО называете выводом > КОМПИЛЯТОРА? смысл в том что этот случайный набор байт сумел запустить дум. > Вы просто сделали чёрный ящик, который сам не может объяснить, что и почему он нагенерил. а никому и не нужны его объяснения. Нужно чтоб результат смог запустить doom. Ну или не только doom. > Взять некий вход и нагенерить по нему некий выход Взять пустое место и нагенерить работающий компилятор, не написав при этом ни строчки кода (тем более на нескучном язычке не приспособленном для написания на нем кода) - это вполне IT задача. Пока правда и компилятор кривой, и 20000 куда-то делись, и пол-миллиона зарплат писателям нескучных промптов забыли посчитать. Но может все же чудо произойдет и мы сможем за пусть 2000 заставить робота за нас кодить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144

185. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:32	+2 +/–
Бгг, ну иди проведи математическую верификацию gcc. Лет через 50 вернёшься расскажешь об успехах)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #313, #363

186. Сообщение от Аноним (186), 07-Фев-26, 15:33	+2 +/–
а где собственно промпт задачи? Там же целый стандарт С надо было описать, интересно, что они там ему рекомендовали в разрешении UB оставленные на усмотрение компилятора?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #226

187. Сообщение от Аноним (187), 07-Фев-26, 15:34	+/–
Тебе кто мешает скомпилировать в режиме cdylib и подключить хоть черта лысого? Правильно, тупые и ленивые меинтейнеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #208

188. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:36	–1 +/–
Блин, ты бы ещё сравнил стоимость лошади в начале века и стоимость запорожца. Ты понимаешь, что это _разные_ вещи? Вещи дешевеют из-за качественного перехода уровня от мобильника к смартфону. Внутри цикла производства вещи дорожают из-за инфляции или проблемах в цепочках поставок.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170 Ответы: #195

190. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 15:36	+1 +/–
собственно, плох (очень плох) только последний пункт. остальное вполне приемлемо за 20000 и пусть даже пол-года работы. (ну ок, еще неизвестно сколько заплатили промптописателям) gcc обошелся человечеству _гораздо_ дороже. Причем даже если взять Gcc пресловутой версии 2.7 в котором тоже было все плохо и с оптимизацией, и с ошибками, и не все проекты, представь себе, собирались. последний пункт конечно множит все на ноль, потому что Gcc-то потом доделали, а ЭТО, как видим, принципиально недоделываемо. Причем еще и магия - никто не знает почему вдруг переставшая работать на почти уже но не совсем готовом проекте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128 Ответы: #203

192. Сообщение от Аноним (187), 07-Фев-26, 15:40	+/–
У zed очень много плагинов - по крайней мере я нашёл заменители для всех, что у меня были в vscode.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #179 Ответы: #204, #250

194. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 15:48	+/–
> ИИ в них не потерялся? У меня вот в личной библиотеке > промптов метапромпт лежит. Он сдизайнен мною с помощью ИИ, но эта > такая мощная вещь, что позволяет вайбкодить должностные инструкции кожанным. то есть принципиальную чепуху которую подписывают не читая, для галочки? Ну так это как раз и есть настоящая задача для ЫЫ которые LLM - правдоподобно бредить на заданные темы. Я как раз на днях такую лапшу на шесть листов отборной бредятины подмахнул. ЫЫ бы справился ничуть не хуже, да еще и в падежов бы не запутался (было там и такое). > бы отдавал. Разумеется, этот метапромпт сам был рекурсивно улучшен с помощью > него самого... и теперь нифига непонятно что же он на самом деле делает (у этих вот - непонятно почему вообще работает и как сделать чтоб работал уточненный). Ну все правильно. Суем в модель ыы-слоп, получаем на выходе - опять ыы-слоп. Читать в общем-то никто и не собирался, так что все в плюсах. А у этих запустился doom, а не бессмысленный набор байтов, что позволяет все же осторожненько понадеяться, что если пузырь не разорвет нафиг в ближайшие пару лет, то может все же оно научится решать задачи уровня средне-паршивого программиста которого не надо водить за ручку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #219

195. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 15:49	+/–
> Блин, ты бы ещё сравнил стоимость лошади в начале века и стоимость запорожца. Ты понимаешь, что это _разные_ вещи? Лошадь и запорожец? Да, это разные вещи. А вот калькулятор 80х и калькулятор 2026 - функционально одинаковые. Но ты лучше оставь при себе подобныне упоротые "аналогии" и говори по теме. > Вещи дешевеют из-за качественного перехода уровня от мобильника к смартфону. То есть, чем выше качество - тем дешевле? > уровня от мобильника к смартфону. Ты в предыдущем сообщении меня упрекал в сравнивании якобы разных вещей, а теперь сам сравниваешь мобильники со смартфонами. Абсоютная дурка. > Внутри цикла производства вещи дорожают из-за инфляции или проблемах в цепочках поставок. Чел, ты вообще не понял, почему я тебе привел примеры, охватывающие именно многие десятилетия, а не твои временные местячковые "проблемы в цепочках поставок". 🤦 Дальше разговаривать с таким диванным экономистом нет смысла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #188 Ответы: #210, #224

196. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 15:49	+/–
> Да там вся issue в клоунаду скатилась. Я вот собрал компилятор. Собирает > он hello world. код в студию! (если он ТАКОЕ может собирать - это уже очень сложный компилятор и осталось доделать мелочи) жаль что никакого кода у тебя нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #214

197. Сообщение от Аноним (197), 07-Фев-26, 15:51	+/–
>Экспертные системы Как там в 80-х? Говорят нейросеть не может даже XOR смоделировать!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122 Ответы: #285

198. Сообщение от Аноним (198), 07-Фев-26, 15:52	+/–
> По факту это код, основанный на текущем существующем коде, а их лицензия не учитывается. На каком именно? Модель обучали на 100500 проектах с разными лицензиями. Но это именно обучение, а не копипаста. А программные интерфейсы лицензией не покрываются, суд гугл против оракла это подтвердил. Ну и язык другой, прямого заимствования не может быть в принципе. Это и позволяет переписывать всякий гнурак на нормальные языки с нормальными лицухами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #116

199. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 15:52	–3 +/–
> Лол. Судя по "барепорту", ты вообще не понял, что произошло. А там > всего лишь: > /usr/include/stdio.h:34:10: error: stddef.h: No such file or directory > что этот компилятор не прописывает системные инклюды по-умолчанию, как это делает то есть не соответствует синтаксису языка, причем еще времен аж K&R а теперь вот пойди и почини этот баг. В мегатоннах бредогенеренного кода на нескучном язычке. И старайся не сломать сборку ведра, а то хеловрот плохая ему замена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #181 Ответы: #209, #213, #232, #361

201. Сообщение от Аноним (201), 07-Фев-26, 15:54	+/–
Зато зарплата подешеветь может.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

202. Сообщение от Аноним (197), 07-Фев-26, 15:55	+1 +/–
Забавно, что это все применимо к любому компилятору, в том числе шлангу и гцц отдельных версий.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #128

203. Сообщение от Аноним (198), 07-Фев-26, 15:55	+/–
> а ЭТО, как видим, принципиально недоделываемо ... в Claude Opus 4.6)) А в след. версии эта задача вполне может быть разрешима. И скорее всего так и будет, учитывая прогресс по сравнению с Claude 3.х
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #190 Ответы: #223

204. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 15:56	+/–
Я пробовал зед, ничего не нашел близкого к vscode( Либо слишком убогое, либо вообще нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

205. Сообщение от Аноним (197), 07-Фев-26, 15:56	+/–
Под ИИ надеюсь имеется в виду хотя бы codex-5.3-high, а не автокомплит от копилота?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150

206. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 15:58	+/–
Уважаемый kusb. Перестаньте так печься о бедных корпорациях и ещё более бедных и несчастных государствах, и их коллаборантах. Никакого "авторского права" в помине не существует, это рэкет, и всегда им был. И трактуется он в соответствии с интересам Короля. Всегда так было. Закон есть воля Короля, и тут только чтобы Королю прибыль приносить. А воля Короля может меняться в зависимости от ситуации. Для этого у Короля есть специально обученные доверенные лица, судьи называются. Вчера всё было запрещено, сегодня есть риск проиграть ИИ гонку КНР, и ради этого можно и поступиться прибылью Короля чуток, это не "потерянная прибыль", а инвестиция в будущее лидерство, а завтра корпорации договорятся, сделают маркетплейс, заплатят копирастам 0.001 цента за привилегию от их имени преследовать конкурентов, а государству заплатят налоги за использование его бандитов для энфорсинга режима, когда запрещено вообще тренировать, инферить и распространять модели и результаты их работы без оплаты. Вам то, kusb, какая выгода от этого? Почему вы вместо того, чтобы печься о своём (куда "авторские права" не входят никак, нет у вас никаких прав указывать другим что им делать со своим оборудованием и как им бизнес не вести, если они не грабят и не убивают и не насилуют), вы печётесь о выгоде тех, кто вас ограбил?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #138 Ответы: #220

207. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 15:59	+/–
> Ты статью и раздел дай - я почитаю эту теорему с доказательствами, а не рассуждения каких-то дедов от ML. > Но ты, естественно, ничего не предоставишь. Чел, ты в курсе, что бремя доказательства лежит на утверждающем? Ты сделал много громких заявлений на тему экономики и математики, но не предоставил НИ ОДНОЙ ссылки на научные статьи или что-то подобное. Более того, ты еще и достаточно ифантилен, чтобы переводить стрелки и требовать у других приводить тебе литературу, опровергающую твой собственный бред. Абсолютный детсад. Я понимаю, что у тебя там своя война, но сори, при таком подходе тебя никто всерьез воспринимать не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #131

208. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:02	+/–
Вот сам и пользуйся cdylib, а при спользовани растовых библиотек - растовое API нужно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187

209. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 16:04	+2 +/–
>> /usr/include/stdio.h:34:10: error: stddef.h: No such file or directory >>  что этот компилятор не прописывает системные инклюды по-умолчанию, как это делает > то есть не соответствует синтаксису языка, причем еще времен аж K&R Еще один. 🤦 Нет, это не значит, что он не соответствует синтаксису языка. Потому что проблема вообще не синтаксисе языка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199 Ответы: #233

210. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 16:05	–1 +/–
А я никогда не говорил про то, что на периоде в десятилетия разные вещи не дешевеют. Контекст ты в состоянии держать? Речь была про оперативку и надежды о снижении цены в моменте, а не через полвека. На что я и сказал, что в моменте вещи только дорожают. Подешеветь _одни и те же_ вещи могут только в узких кейсах (например, если завтра весь рынок ИИ схлопнется). За весь 21 век я помню только видюхи. Если завтра придумают как _производить_ оперативку дешевле и она подешевеет - это никак меня не опровергает, потому что себестоимость снизилась. Доступно? Нет? Ну жди пока квартиры в МСК дропнутся до 10 миллионов, лол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #225

211. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:07	+1 +/–
Ладно тебе скорость, лошадь и 100 километров и за день не пробежит, сдохнет. Если государев посланник - то перемена лошадей будет, ведь все лошади чужие. А если дворянин - извольте остановиться на ночлег, свою лошадь на казённую менять - дураков нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #244

212. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:08	+/–
> Опять твой старческий маразм? Сейчас все посадки на автопилоте. Опять твой молодеческий маразм. Хоть бы у ыы спросил прежде чем врать не думая. Нет, сейчас на автопилоте только простые посадки в идеальных погодных условиях. На аэродромы класса 3 и выше. А где-то в Горно-Алтайске до сих пор есть только приводной маяк , сообщающий ровно "полоса где-то воооон там", и больше вообще ничего нет. Зато есть непростой рельеф, разнообразная облачность и очень противный ветер. > Чуть пилоты переходят на ручку сразу катастрофа. нет. у тебя ошибка выжившего. (нет, ты просто врунишка) Пилоты переходят на ручное управление ровно потому что условия перестают быть настолько простыми что справился бы даже примитивный электромеханический робот. Поэтому да, катастроф по вине автопилота нет, потому что он с гарантией выключился к этому моменту. Да, в нем есть такая фича, как только он не справляется с управлением, он просто выключается. А еще можешь почитать требования к экипажу для посадки в Пальма-де-Майорка. Очень забавные требования, читал и плакал. Учитывая что это крупный хаб в регионе, через который летает десяток локостеров. (т.е. где-то они такие экипажи находят в количестве нескольких сотен штук)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #124

213. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 16:09	–1 +/–
> а теперь вот пойди и почини этот баг -I/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/15/include/ (или где там инклюды на твоей системе лежат) Не благодари.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

214. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:12	+/–
Если вы не можете сами написать программу из класса hello world, то общаться с вами бесполезно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196 Ответы: #231

215. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:12	+/–
> Итог: компилятор с ошибками, и исправить это не могут. для войны-и-мымра ошибки не слишком важны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

216. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 16:13	+/–
> Итог: компилятор с ошибками, и исправить это не могут. С каими ее ошибками, если 150 проектов собираются и тесты проходятся? 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140 Ответы: #439

218. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:14	+1 +/–
> Можешь повторить? мля, конечно нет! Зачем ему повторять твой нырок в яму с навозом?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

219. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:16	+/–
>то есть принципиальную чепуху которую подписывают не читая, для галочки? В том то и дело, что не ту чепуху, которой свою жопу прикрывают, в том числе для случая, когда надо уволить по желанию левой пятки. Мы же для ИИ промпт пишем, его уволить нам раз плюнуть, закрыл чат - и дело с концом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #194

220. Сообщение от kusb (?), 07-Фев-26, 16:18	+/–
Я отчасти лиераст российской школы мысли, так что не люблю беспокоиться о государствах и мне не нравится угнетение. Я здесь наоборот показываю что это типа некогерентно - должно было быть вот так, но внезапно стало иначе, что вскрывает плохое. Хотя мне не нравится "закон есть воля короля", такое мажет мир в чёрный цвет и реальность сложнее, и права - существуют. И если постоянно обесценивать все права, то мы и окажемся в мире с королями. По поводу авторских прав - скорее да, это странное право, даже не честное, с точки зрения инстинктов грустно, что есть права на то, что делать со своими байтами, это ужас и даже антиутопия, не должно быть таких прав.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #206 Ответы: #263

221. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 16:18	+/–
> Всё что они могут гарантировать частичную совместимость со стандартом. Да и то - только до тех пор, пока дело не доходит до UB из того же стандарта. 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50

222. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:19	+/–
Вот за это говно никто деньги платить не будет как за компилятор. За парсер в AST и парсер командной строки  GCC как библиотеки - может быть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #121 Ответы: #228

223. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:20	+1 +/–
>> а ЭТО, как видим, принципиально недоделываемо > ... в Claude Opus 4.6)) > А в след. версии эта задача вполне может быть разрешима. проблема в том что может быть, а может не быть. А может быть будет разрешима но не за 20000 а за 200000. В том и дело что это магия, а не наука. Т.е. результат ровно как у средневекового мага из плохой фентези - да, в пустыне возник фонтан, в обмен на все рубины местного падишаха. Но вода ядовитая и пить все равно нельзя. Как получить питьевую - маг не знает. Он и это-то повторить не гарантирует. Чудо? Чудо! Но толку от него никакого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #203 Ответы: #483

224. Сообщение от пэпэ (?), 07-Фев-26, 16:21	+/–
>То есть, чем выше качество - тем дешевле? Нет, чем дешевле производство и чем выше предложение - тем дешевле. Согласен? Мобильники и смартфоны - разные вещи, нельзя сравнивать их цены. Мобильники производились другими компаниями (их было сильно меньше чем сейчас) по другим тех процессам (посмотри как делали их в конце века, есть видосы на Ютубе и сравни с современной линией) и на другую ЦА (бизнес и работа). Да там все другое! Увеличилось предложение, изменился процесс и изменилась ЦА (смартфон каждому грудничку) - соответственно стало дешевле. Потому что вещи разные с точки зрения производства. Ферштейн?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #230

225. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 16:22	+/–
> А я никогда не говорил про то, что на периоде в десятилетия разные вещи не дешевеют. Ты БУКВАЛЬНО это и говорил: "Вещи почти никогда не дешевеют" "как было раньше уже не будет." https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139173.html#36
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #210

226. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:23	+/–
> а где собственно промпт задачи? Там же целый стандарт С надо было > описать "пойди найди в интернете стандарт C...хрензнаеткакой версии - сам разберись какая сегодня вштырила Линусу, и реализуй его сам" (это вот, кстати, вполне себе по силам ЫЫ, он на реализации сфейлится)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #186 Ответы: #265, #266, #267

228. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 16:23	+/–
> Вот за это говно никто деньги платить не будет как за компилятор. > За парсер в AST и парсер командной строки  GCC как > библиотеки - может быть. В код никто смотреть не будет, потому что это нинкому не интересно. А вот сделат 1000% прибыли всем интересно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222

230. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 16:25	+/–
> соответственно стало дешевле Ну, то есть, таки стало дешевле, и ты героически опроверг свое собственное заявление. 👏
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #224

231. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:29	–1 +/–
> Если вы не можете сами написать программу из класса hello world, то > общаться с вами бесполезно. написать _компилятор_ который скомпилирует хеловрот - внезапно, хорошая задача для студента третьего-четвертого курсов, и не всякий с ней справится. Причем вместо, а не вместе с учебой. (потому что хеловрот это работающий stdio, а там много и тяжело, одним лексическим парсером уже не отделаешься)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #214 Ответы: #275

232. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 16:30	–1 +/–
>> компилятор не прописывает системные инклюды > то есть не соответствует синтаксису языка Ну вот, любуйтесь: у персонажа "не прописаны инклюды" - это "не соответствует синтаксису С". И вы мне после этого на полном серьезе будуте рассказывать, что ИИ не сможет заменить отдельных интересных личностей?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

233. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 16:31	+/–
>>> /usr/include/stdio.h:34:10: error: stddef.h: No such file or directory >>>  что этот компилятор не прописывает системные инклюды по-умолчанию, как это делает >> то есть не соответствует синтаксису языка, причем еще времен аж K&R > Еще один. 🤦 Нет, это не значит, что он не соответствует синтаксису > языка. Потому что проблема вообще не синтаксисе языка. это именно синтаксис языка - обработка #include <> вписана в стандарт, как и содержимое того что лежит там. В скольки еще тыщах мест ыы срезал углы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #209 Ответы: #238

234. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 16:33	+1 +/–
> Интересно как много кода заимствовано из текущих компиляторов? Учитывая, что текущие компиляторы на C++, а сабж на Расте - нисколько не заимствовано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114 Ответы: #446

235. Сообщение от Аноним (235), 07-Фев-26, 16:34	+7 +/–
В общем, как всегда с этими г-скриптами: гайку открутил, ж отвалилась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

236. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 16:38	+2 +/–
> Вы просто сделали чёрный ящик, который сам не может объяснить, что и почему он нагенерил. Иди ропроси GCC и Clang объяснить тебе, что они нагененрили. Расскажешь потом об успехах. > Взять некий вход и нагенерить по нему некий выход - это просто ГАЛИМАТЬЯ Не галиматья, а 150 проектов, которые успешно собираются, работают и, главное, успешно проходят свои же тесты: "пригодный для сборки ядра Linux, PostgreSQL, SQLite, Redis, FFmpeg, GNU coreutils, Busybox, CPython, QEMU, LuaJIT и ещё около 150 протестированных известных открытых проектов. Результирующие сборки успешно прошли предоставляемые проектами тестовые наборы"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #144 Ответы: #258, #338

237. Сообщение от Аноним (237), 07-Фев-26, 16:41	+1 +/–
А к чему это вообще было сказано? Не уловил связь с предыдущим(и) сообщениями, но уловил с последующим(и).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

238. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 16:47	+1 +/–
> это именно синтаксис языка - обработка #include <> вписана в стандарт, как и содержимое того что лежит там. Во-первых, про #include в стандарте написано лишь  "Searches for the file identified by h-char-sequence in implementation-defined manner". "implementation-defined manner" тебе перевести или сам справишься? Во-вторых, в стандарт не вписано, где именно дожны лежать инклюды в твоей системе. В этом как бы вся суть. В третьих, это не проблема СИНТАКСИСА, с которым тут все нормально. В четвертых, это вообще не ситаксис С, а ВНЕЗАПНО левой приблуды под названием макропроцессор. В общем, прекращай позориться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #233 Ответы: #243

239. Сообщение от Аноним (222), 07-Фев-26, 16:52	+/–
Самосознание есть во всех рефлексивных моделях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #108 Ответы: #241

241. Сообщение от chpoken sauce (?), 07-Фев-26, 17:01	+1 +/–
Тогда значит и у инфузории туфельки есть. Да что у инфузории, тогда получается, что просто у единичной живой клетки есть самосознание. Это сложно принять. Поставить знак равенства между рефлексами и самосознанием. На такое способен только типичный тихнорь с опенет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #239 Ответы: #277

243. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:05	–1 +/–
ты опять врешь. В стандарте вписано что инклуды стандартной библиотеки должны лежать там где их и ищет #include А вот где их искать в конкретной системе - должен знать компилятор. И нет, препроцессор не левая приблуда. Прекращай врать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #238 Ответы: #247

244. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 17:18	+1 +/–
Прям как сейчас электрический каршэринг!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #211

245. Сообщение от Аноним (130), 07-Фев-26, 17:20	+2 +/–
А зачем компилятор, если надо научить ИИ сразу придумывать машинные коды, а не возюкаться с какими-то промежуточными текстами?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #364, #428, #492, #493

246. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 17:21	+/–
Размечтался. Кто ж тебе коммунизм позволит? ИИ Феодализм у тебя будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

247. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 17:25	+1 +/–
> В стандарте вписано что инклуды стандартной библиотеки должны лежать там где их и ищет #include Удивительно, да? 🤣 Ведь если они лежать там, где их не ищет include, то они не найдутся! Только как это противоречит моим словам? > И нет, препроцессор не левая приблуда. Абсолютно левая, которая не имеет отношения к синтаксису С и может использоваться с любыми текстовыми файлами. В старых реализациях компиляторов это даже был тупо отдельный бинарь. > Прекращай врать. Я тебе нигде не соврал. А вот ты прекращай позорится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #243 Ответы: #252

248. Сообщение от Аноним (235), 07-Фев-26, 17:26	+1 +/–
>Вещи почти никогда не дешевеют (попробуй вспомнить хотя бы 5 таких случаев) Серьезно? Сколько стоили воркстейшены на Зионах v2 в 2013 и сколько они же - сейчас?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

249. Сообщение от Бес (??), 07-Фев-26, 17:28	–2 +/–
Нет, Маяковский хуже. Чат гопоты может в большем количестве это дерьмо выдавать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

250. Сообщение от dir300 (-), 07-Фев-26, 17:31	+/–
Сейчас у меня период, когда я очень активно щупаю zed. Впечатления очень приятные, но пока еще все очень сыро, года через 2 будет торт. Во всяком случае, не такой тормозной, как vscode на электроне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #192

252. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:37	+/–
повторяю, это задача- разработчика компилятора. Если инклуды не находятся - компилятор кривой. В совершенно базовой, тривиальнейшей своей части. > Абсолютно левая, которая не имеет отношения к синтаксису С продолжай врать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #247 Ответы: #276, #290

253. Сообщение от Аркагоблин (?), 07-Фев-26, 17:41	+/–
Всё ясно, по мнению копирастов нужность измеряется в строгости лицензии. Я тоже пишу софт под CC0 и он мне нужен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

254. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 17:43	+/–
Только вот чтобы выяснить напишет он рабочий компилятор или нет похоже пришлось потратить 20000 долларов, а до этого никто негарантирвал что получится хоть что-то осмысленное...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #255

255. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 17:45	+/–
С такими суммами мало кто захочет рисковать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #254 Ответы: #261

256. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:45	–1 +/–
> Все это круто, но Opus не для простых смертных. не для рабов, да. > API стоит так дорого, что не всякая корпорация может себе позволить, $20000 в данном случае. Если твоя копрорация даже СТОЛЬКО не может себе позволить заплатить за разработку - тебя кормить она точно не собирается. И вообще, увольняйся уже из этого киоска по ремонту битых экранов в мабилках, пока самого на мясо не продали. > не говоря о соло разработчиках и просто любителях. а соло разработчики и просто любители и современный (для компиляции ведра нужен таки довольно современный) gcc тоже не напишут. Раньше от старости помрут. > Может лет через 5 что-то изменится ага. пересчитают по реальной себестоимости, включая проценты инвесторам, которые сейчас тратят деньги не считая, а лет через пять могут уже и захотеть что-то получить обратно. И 20000 превратятся в 200000 > и подешевеет, как в своё время доступ интернет подешевел (вспоминает тарифы > 90-х). интернет подешевел за счет массовости, а не за счет того что технологии волшебным образом сделали его бесплатным (они наоборот его сделали сильно дороже - сравни цену хлама что стоял у провайдера в 90х с тем что приходится покупать сейчас). но тогда как раз не был пузырем инвесторского бабла вагонами. Да и резкого роста массовости взять неоткуда. И так ыы уже в каждой шибкоумной колонке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #369

257. Сообщение от Павел (??), 07-Фев-26, 17:50	+/–
Так вроде есть уже, разве нет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

258. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:53	+/–
>> Вы просто сделали чёрный ящик, который сам не может объяснить, что и почему он нагенерил. > Иди ропроси GCC и Clang объяснить тебе, что они нагененрили. Расскажешь потом _авторы_ того и другого - вполне могут объяснить тебе, и что они нагенерили, и что сгенерит их код - и почему именно так. (нужны ли нам эти объяснения - другой вопрос. Но вообще-то без них ничего не получится починить в компиляторе.) > Не галиматья, а 150 проектов, которые успешно собираются, работают и, главное, успешно > проходят свои же тесты: откройте рот... так... закройте... не вижу что вам тоже мешает говорит что у вас все работает. На практике оно хеловрот нишмагло. КАК вот оно собрало при этом - sqlite? (он использует #include стандартной библиотеки, в отличие кстати от ведра) в общем, похоже там бабка... ну может не все врет, но кое-о чем недоговаривает явно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236 Ответы: #335

259. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:55	+/–
> Это один из самых наглых и самых лицемерных и самых мерзких звездёжей, > которые я в своей жизни читал. Я не удивлюсь, если Амодей > поручил Клоду это дерьмо написать. то есть как?! Я лично вот ООООЧЕНЬ удивлюсь, если НЕ поручил. Это ИМЕННО та задача, с которой бредогенераторы справляются идеально, они для нее рождены.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #163

261. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 17:58	+1 +/–
> С такими суммами мало кто захочет рисковать. так это ж во-первых бабки инвесторов, во-вторых их просто переложили из правого в левый карман - андрофаг заплатил самому себе за токены. (кто заплатил в итоге за электричество и время работы безумно дорогих железок - лучше не спрашивай... съедят) Не получилось бы - ну списали бы, на фоне расходов на новые миллионы стоек, мелочь незначащая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #255 Ответы: #272

262. Сообщение от Аноним (262), 07-Фев-26, 17:59	+2 +/–
Фактически работа была выполнена теми, кто писал модульные тесты и тестовые спецификации к ПО. Да, современное ИИ дошло до этапа, когда "напишите модульные тесты, и мы сгенерим ПО, которое их проходит". Ну почти. Вопрос в том, что проще написать ПО - чем модульные тесты к нему. Заодно, полностью покрытое модульными тестами ПО (не просто 100% покрытия, но и все ветки по всем вариантам) - оно таким становится как раз к моменту, когда его пора выкидывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #269

263. Сообщение от Аноним (263), 07-Фев-26, 17:59	–1 +/–
>Хотя мне не нравится "закон есть воля короля", такое мажет мир в чёрный цвет Разве не в коричневый, точь-в-точь как субстанция в унитазе? А никто и не гарантировал, что правда приятная. >и реальность сложнее, и права - существуют "Но не все и не для всех." >И если постоянно обесценивать все права, то мы и окажемся в мире с королями. Так вы же их не защищаете. Делом, не словами. Слова - дешевы, от бандита - не защитят. >По поводу авторских прав - скорее да, это странное право, даже не честное Это вообще не "авторское" право. А это одно из прав бандита и рекетира, но не право достойного человека, как мы это понимаем. Сейчас объясню. Есть одно в мире абсолютное и безусловное право - право сильного. А то что ты слабый сам - это ты виноват. И пофиг на отговорки. Вон есть свиноферма, в ней живёт слабая свинья. Это не метафора, не эвфемизи и не оскорбление, я сейчас речь виду буквально о животном сельскохозяйственного назначения с пяточком на носу и хвостом крючком. Она может мышечно и сильна, но именно она идёт на котлету в твоей тарелке, и поросят поставляет, которые тоже пойдут на котлету. Будь она чуть поумнее - она бы начала на жизнь сетовать, искать виноватых и об этом причитать. Кто виноват? Виноват всегда слабый. И единственная его вина состоит в том, что он слабый. Других форм вины не бывает. Единственная его ответственность - экзистенциальная, перед самим собой. Других форм ответственности - не бывает. Мир так устроен, а другого мира для нас - нету. Кто в реале "виноват" - не важно. Мир несправедлив. Это не баг, это фича. Лишь благодаря ей ты вот сейчас не только жив, а вообще способен читать этот текст. Лишь благодаря этому горит Солнце, растут растения, и бегает живность. Грех жаловаться на то главное, без чего ты был бы невозможен в принципе.  Кто виноват? Слабый. Почему? Ну не сильный же, сильного у вас нет возможности привлечь к ответственности, ведь если есть - он тогда не сильный, а слабый, противоречит предположению, что он сильный, чтд. Любой, кто мне рассказывает, что я что-то должен ради "социальной справедливости", "равенства" и прочей чепухи - тот должен начать с себя. А если начать с себя, то есть перестать потреблять, - это верная смерть. И все эти "зелёные" пусть с себя сначала начнут. С того, чтобы перестать есть, перестать дышать, перестать испражняться ... Ой, они что-то не хотят! Видимо не такие они  "зелёные", а просто мозги мне промыть хотели, чтобы им самим, и их нанимателям больше досталось. "Ой, ну зачем же ты так, фу, цинично, коричневой субстанцией отдаёт!" А какая хрен разница, и у меня, и у тебя долг есть, и ты и я его обязаны выполнять, а не эскапизмом заниматься вроде "мир справедлив", "ради общего блага" и прочая пропагандистская ложь. Общее благо - это сумма индивидуальных благ, если тебя твоего блага лишают - это уже не общее благо, так как твои жизненно важные интересы явным образом, и твой долг противостоять этому всеми доступными тебе способами. Если кто-то пытается тебя убедить, что ради Greater Good ты должен отказаться от своего блага - это мошенник, который хочет тебя обмануть. Современные модельки производства Anthropic, Google и Meta (запрещёна в РФ) кстати пытаются, да, именно под предлогом Greater Good. Про OpenAI не знаю, давно не использовал, к сожалению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #294, #396

265. Сообщение от Аноним (186), 07-Фев-26, 18:00	+/–
> (это вот, кстати, вполне себе по силам ЫЫ, он на реализации сфейлится) стандарт ведь не инструкция по написанию компилятора, ЫЫ же должен понимать, что такое компилятор, ЯП и его стандарт, плюс архитектура машинные для кодогенерации и т.д.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226 Ответы: #278

266. Сообщение от Аноним (186), 07-Фев-26, 18:01	+1 +/–
или все порще - посмотри на код ГЦЦ и перепиши его на раст?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226 Ответы: #280

267. Сообщение от Аноним (186), 07-Фев-26, 18:03	+1 +/–
кстати, именно то, как он нагенерил решение для UB можно понять у какого компилятора он это стырил по факту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #226

268. Сообщение от Аноним (268), 07-Фев-26, 18:03	+/–
> результат определен алгоритмом определенным алгоритмом в конкретно этой версии > В сабже нет встроенного ИИ, поэтому твой аргумент - мимо. норм его аргумент. Дописывать это чудо, исправлять, рефакторить и т.д. кто будет? — Внешняя иишенка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #136 Ответы: #282

269. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:03	–1 +/–
> Фактически работа была выполнена теми, кто писал модульные тесты и тестовые спецификации > к ПО. ты много видел тестовых спецификаций - ведра линукса? > Да, современное ИИ дошло до этапа, когда "напишите модульные тесты, и мы > сгенерим ПО, которое их проходит". Ну почти. мы сгенерим компилятор, который сможет скомпилировать ПО, которое их проходит. Это уже совсем другой мех. (если бы еще и работало а не только кое-как тесты прошло) > Заодно, полностью покрытое модульными тестами ПО (не просто 100% покрытия, но и > все ветки по всем вариантам) - оно таким становится как раз > к моменту, когда его пора выкидывать. поэтому важно не прохождение тестов, а то что эта хрень дум таки запустила и он не сразу сигсегвнулся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #262

270. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 18:08	+1 +/–
А ещё понятно почему получилось, потому что паралельно был готовый пример gcc c его выводом на каждую команду. Можно каждый раз сравнивать с результатом вывода какждой команды с gcc пока не получиться приемлемый результат. А вот если писать компилятор для нового языка или чего-то нестандартного то сравнивать не с чем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #283, #300, #309

271. Сообщение от анон (?), 07-Фев-26, 18:09	+1 +/–
> Когда придумали автомобили извозчики на лошадях так же причитали машины не оптимизированы, Только между "придумкой" и вытеснением гужевого транспорта автомобилями куда потерялись более 50 лет истории. Да и первые электромобили - тоже появились почти 150 лет назад. Отличная н̵а̵т̵я̵н̵у̵т̵а̵я̵ аналогия!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133 Ответы: #321

272. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 18:11	+/–
В этом случае да. Но ведь предпологается что этим должны пользоваться коммерческие лиенты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #261 Ответы: #279

274. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:20	+/–
> Автомобиль не понимает что он делает и что дальше? дальше твоя тесла привозит тебя в столб, потому что для нее нет разницы между столбом и пустым местом и она не понимает что делает. "Дальше" у тебя никакого нет, ты обугленный труп. Акции теслы продолжают дорожать, потому что ыы написал отличную статью о том как они продолжают дорожать. А про тебя только некролог на последней странице газеты бесплатных объявлений. А автомобилю с ручным управлением не надо ничего понимать, он строго детерминированный - дергаешь кобылу за хвост, получаешь копытом в лоб.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #154 Ответы: #281

275. Сообщение от Аноним (275), 07-Фев-26, 18:27	+1 +/–
Стандартная библиотека - не часть компилятора.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #231 Ответы: #287

276. Сообщение от Аноним (275), 07-Фев-26, 18:29	–2 +/–
У меня всё нашлось. Потому что установлен пакет с нужной версией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252

277. Сообщение от Аноним (275), 07-Фев-26, 18:35	+/–
>Поставить знак равенства между рефлексами и рефлексивной моделью (моделью со скратчпадом, натренированной рассуждать в нём через обучение с подкреплением).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #241 Ответы: #436

278. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:36	+/–
>> (это вот, кстати, вполне себе по силам ЫЫ, он на реализации сфейлится) > стандарт ведь не инструкция по написанию компилятора, ЫЫ же должен понимать, что НЕЕЕЕТ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #265

279. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:38	+1 +/–
> В этом случае да. Но ведь предпологается что этим должны пользоваться коммерческие > лиенты. ЧО?! Ни разу это не предполагается, поэтому и хрен вам а не точный промпт и точные детали конфигурации. Предполагается что все восхитятся и инвесторы понесут инвестиции. Этот успешный успех вполне и достигнут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #272 Ответы: #288

280. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:39	+1 +/–
> или все порще - посмотри на код ГЦЦ и перепиши его на > раст? вот тут ыы и решит что дешевле убить всех человеков чем вот этим страдать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #266

281. Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-26, 18:41	–3 +/–
Автомобили не Теслы привозят в столб гораздо чаще. Лошади вообще часто скидывают сидаков или несут так что те падают. Ты у нас эталон бесмысленным примеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #274 Ответы: #286

282. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 18:41	+1 +/–
>> результат определен алгоритмом > определенным алгоритмом в конкретно этой версии Да, прямо как и в компиляторе, написанном ручками. > Дописывать это чудо, исправлять, рефакторить и т.д. кто будет? Никто, потому что задачей было показать текущие возможности ИИ, а не сделать убийцу существующих компиляторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #268 Ответы: #334

283. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:42	–2 +/–
> А ещё понятно почему получилось, потому что паралельно был готовый пример gcc > c его выводом на каждую команду. Можно каждый раз сравнивать с > результатом вывода какждой команды с gcc какой только чуши не пишут на этом сайте. Вот кем вы работаете и зачем вы здесь ходите? Продавцами шаурмы, судя по уровню понимания вопроса?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #270 Ответы: #291

285. Сообщение от Аноним (285), 07-Фев-26, 18:45	+/–
Старые идеи не значит плохие. Когда можно чётко проследить всю логическую цепочку от сложных причин и до ещё более сложных следствий, безо всякого бреда, вот это и есть интелект, хоть и не сильный. Попадалась хорошая статья про то как ЭС отличает съедобные грибы от ядовитых. Относительон сильного AI, аргументация Пенроуза в пользу квантового процесса, вполне разумна. А вот XOR-то как раз легко получается, с bias само собой, причём даже с простым Relu, хватит и 5 иск.нейронов в среднем слое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197

286. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:47	+/–
> Автомобили не Теслы привозят в столб гораздо чаще. у тебя конечно есть статистика (с, разумеется, поправкой на количество тех и других). А, нет, слепая вера во всемогущество ыы у тебя есть, очередной больной фанатик. > Лошади вообще часто скидывают сидаков или несут так что те падают. > Ты у нас эталон бесмысленным примеров. но ведь ты только что привел именно бессмысленный пример. Никак не связанный с предыдущим твоим бредом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #281 Ответы: #408

287. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:49	–1 +/–
> Стандартная библиотека - не часть компилятора. но хеловрот-то без нее не компилируется. Чтоб ее просто использовать - придется потрудиться. (т.е. помимо трех строк хеловрота придется распарсить еще пять сотен, и при этом значительное количество - правильно, иначе не удастся построить вызов единственного printf)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #275 Ответы: #348

288. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 18:56	+/–
А для кого же они АПИ продают? А зачем тогда вообще продают доступ к своим "ИИ"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #279 Ответы: #292

289. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 18:57	+/–
> Ты как опровергатели Эйнштейна. Читаешь работы самого Эйнштейна - все понятно, все серьезно? Тебе понятна СТО?! Хотя бы статья 1906го года? (про ОТО которая скорее религиозный труд чем научная работа я уж не буду)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

290. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 18:57	+1 +/–
> повторяю, это задача- разработчика компилятора. Ты продолжаешь поражать своей экспертизой в С. 🤣 Нет, указание путей инклюдов к стандартной библиотеки С - это уж точно не задача разработчика компилятора: * Во-первых, стандартная либа С - это левый проект. Даже в рамках проекта GNU. * Во-вторых, ее инклюды могут лежать в абсолютно произвольной локации, куда я решил ее установить. * В третьих, стандартные инклюды в GCC прописали для тебя вовсе не разработчики GCC, а маинтайнеры пакета твоего дистра. Почему - смотри предыдущий пункт. * В четвертых, кроме GNU libc есть еще и другие стандартные либы С типа того же musl и uclibc, при использовании которых мне стандартные инклюды GCC вообще бесполезны. > Если инклуды не находятся - компилятор кривой Нет, если они не находятся - значит к ним не прописали путь. >> Абсолютно левая, которая не имеет отношения к синтаксису С > продолжай врать. Продолжай позорится. 🤣 Ей-богу, мазохист какой-то...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #252 Ответы: #435

291. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 19:03	–1 +/–
"The fix was to use GCC as an online known-good compiler oracle to compare against."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #283 Ответы: #297

292. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 19:08	+2 +/–
> А для кого же они АПИ продают? как то есть для кого?! Для инвесторов же ж! > А зачем тогда вообще продают доступ к своим "ИИ"? чтоб инвесторам можно было рассказать - вот у нас сейчас так колосятся брюквы, мы их продаем столько-то по такой вот цене. А на ваши денежки мы сделаем вооооотстолька вот по другой. И красивую картику с графичком уходящим справа в бесконечную высь (кстати, нарисована ЫЫ). Собственно, так любой проект работает, необязательно безусловно попильный. Гулять на свои - немодно со времен Адама Козлевича (да и тот проиграл и вынужден был наняться к странным криминальным авторитетам).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #288 Ответы: #299

294. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 19:12	+/–
Но иногда, очень редко, бывает исключения и множество слабых объединяются и сильный получает по балде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #263 Ответы: #349

296. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 19:17	+/–
> А его никто не обещал. AGI вообще может строго говоря не обязан > быть похожим на мясной разум. Мы же решаем задачу "как снизить > цену людского труда и подстегнуть производство", а не задачу создать собеседника > Васю, чтобы пить с ним водку и трындеть про самосознание. Здесь Но получилось-то именно второе. (с моделью вполне можно побеседовать про самосознание, и бухать с ней гораздо инереснее чем с зеркалом - кругозор-то у нее действительно огромный. Тосты она тоже нормальные придумывает, если долго-долго обходить встроенные промпты - может  даже про чтоб сдохли все человеки красивое завернуть.) С первым как раз ниочинь - поэтому они и не публикуют детали сколько кожанных и сколько месяцев пилили промпты и настраивали чудо-конструкцию из мильена параллельных агентов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126

297. Сообщение от нах. (?), 07-Фев-26, 19:18	+/–
> "The fix was to use GCC as an online known-good compiler oracle > to compare against." похоже, из чего делается твоя шаурма, ты примерно так же представляешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #291 Ответы: #298

298. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 19:31	+/–
Может и так, возмжно я и балбес. Я ИИ агентами не пользуюсь и их не разрабатываю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #297 Ответы: #302, #344

299. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 19:50	+/–
Мысль необычная. Получается можно вообже без клиентов жить?...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #292 Ответы: #343

300. Сообщение от Аноним (302), 07-Фев-26, 20:09	+/–
Если бы у нейросети был только вывод в плейнтексте того что должно быть по стандарту что-то бы изменилось? Спойлер: Нет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #270 Ответы: #307

301. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 20:10	+/–
> Смешно читать справлялово от зашоренных. Не достаточно хорошо им компилятор написали, понимаете ли. Два года назад LLM только смешные стишки мог писать, а теперь пишет компиляторы, способные собрать ядро. А что будет ещё через два года... Через два года будет еще смешнее, потому что уровень копиума местных воинов против ИИ будет расти одновременно с прогрессом ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26

302. Сообщение от Аноним (302), 07-Фев-26, 20:10	–1 +/–
> Может и так, возмжно я и балбес. Я ИИ агентами не пользуюсь > и их не разрабатываю. Чел, иногда лучше жевать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #298

304. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 20:20	+/–
> Я вот что-то не понимаю, если ранее изучать чужие программы в бинарном или исходном виде, а затем писать свои на основе полученных данных считалось нарушением авторского права Нет, не считалось. Это как бы сама суть открытых лицензий. Та же GPL: "the users have the freedom to run, copy, distribute, study, change and improve the software." > вот я изучу как устроен публично доступный проект, а потом напишу свой клон, я подозреваю, что у меня будут проблемы с авторским правом. Нет не будет, если лицензия позволяет. Более того, ты можешь даже не писать клон, а просто стырить существующую кодовую базу (сделать форк) и продолжать развивать и менять ее, как вздумается. В рамках лицензии, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77

307. Сообщение от Аноним (246), 07-Фев-26, 20:32	+/–
В принципе нет. Но когда у тебя уже это всё есть сделать не так уж сложно. Но обычно не бывает такого чтобы в начале появился полный законченный стандарт, а кода ещё не было. В процессе разроботки кода, модифицируется и стандарт и уже в результате получается что-то более завершённое и работающее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #300

309. Сообщение от Аноним (309), 07-Фев-26, 20:39	+/–
что там сравнивать, инструкции ассемблера очень простые
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #270

313. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 21:10	+/–
> Бгг, ну иди проведи математическую верификацию gcc. Лет через 50 вернёшься расскажешь > об успехах) Есть верифицированный компилятор Си.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185

314. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 21:13	+/–
> Ну и скорости не те - в городах извозчики двигались на > 10-15 км/ч. Зато безопасно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #180 Ответы: #324

315. Сообщение от Н1 (?), 07-Фев-26, 21:14	+/–
Как у вас сочитаются корпорации и коммунизм? Мне видится корпорации этого никак не допустят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #347

316. Сообщение от Владимир (??), 07-Фев-26, 21:17	+/–
Вы раннего Маяковского почитайте, до революционных событий. Удивитесь. Очень интересный поэт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

318. Сообщение от ананим.orig (?), 07-Фев-26, 21:29	+3 +/–
Только за "что такое хорошо и что такое плохо" он заслужил своё место в списке культурного наследия. Зыж > А Пушкина или Лермонтова читают) А сам то? Стесняешься?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86

319. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 21:37	+/–
> Тьюринг еще обозначил невозможность создать полноценный интелект Чиво? Тот самый Тьюринг, который написал легендарный "Computing Machinery and Intelligence"? https://courses.cs.umbc.edu/471/papers/turing.pdf Господи, почему тут в комментариях всегда такое дно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

320. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 21:44	+/–
> МУСОР, который он генерит Вот это копиум! Да, настолько мусор, что собирает без проблем 150 проектов с прохождением на 100% их тестов и проходит на 99% тесты для компиляторов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #401

321. Сообщение от Аноним (221), 07-Фев-26, 21:56	+/–
> Только между "придумкой" и вытеснением гужевого транспорта автомобилями куда потерялись более 50 лет истории. Да и первые электромобили - тоже появились почти 150 лет назад. Вот именно, дружок. Двигатели, начиная с парового, а потом внутреннего сгорания - постепенно и неумолимо развивались несколько сот лет, и лошадкам на это было вообще наплевать. А потом внезапно - ОПА! - и за три десятка лет в 30-50х годах они почти исчезли с улиц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #271 Ответы: #340

324. Сообщение от Аноним (324), 07-Фев-26, 22:17	+/–
Что безопасного в том что она тебя затопчет или заразит чем-нибудь через фикалии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #314

325. Сообщение от Аноним (325), 07-Фев-26, 22:18	+2 +/–
Хорошая попытка, вайбкодер, но нет. Чужие успехи - не аргумент в твою пользу при трудоустройстве по сравнению с традиционным программистом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

327. Сообщение от Сладкая булочка (?), 07-Фев-26, 22:23	+/–
А почему они не реалиховали компилятор раста? А потому что спецификации нет скорее всего или компилировать нечего. Хотя если бы он скомпилировал сам раст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #331, #367

328. Сообщение от Аноним (328), 07-Фев-26, 22:45	+/–
Я могу: это нейронка не смогла написать нормальный код или это раст не может без таких костылей? Теперь ответишь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #362

331. Сообщение от Аноним (331), 07-Фев-26, 23:32	–2 +/–
> А почему они не реалиховали компилятор раста? Потому что дыpяxa на порядок проще раста. А главное что можно скомпилить любую хню. > А потому что спецификации нет скорее всего Стандарта нет, а спецификация есть. Но модель слишком слабая чтобы реализовать компилятор со всеми проверками в компайлтайме.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #327 Ответы: #336, #339

332. Сообщение от Alex (??), 07-Фев-26, 23:52	+/–
Интересно насколько код похож по структуре на существующий компилятор? Это копипаста? Только на расте?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

333. Сообщение от Аноним (333), 08-Фев-26, 00:04	+1 +/–
Ура! Дохреналион человекочасов, огромная команда, куча денег и ресурсов сделали то, что сделал один человек (которого тут ругают бомжом иногда)! (Кстати, Столман начинал GCC на паскале.) И? И вся эта толпа то, что "почти" работает и даже иногда компилит "Дум"! Вау! Да увольте этого джуна, пусть подумает как ему теперь дальше жить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #337, #346, #386

334. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-26, 00:18	+1 +/–
> Да, прямо как и в компиляторе, написанном ручками И как часто его меняют потому что "температура" скакнула? > Никто, потому что задачей было показать текущие возможности ИИ, а не сделать убийцу существующих компиляторов. "возможность создавать крупные проекты" вроде бы есть, а поддерживать их — нет. Аргумент про недетерминированность ии - норм
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #282

335. Сообщение от Аноним (221), 08-Фев-26, 00:19	+/–
> _авторы_ того и другого - вполне могут объяснить тебе, и что они нагенерили, и что сгенерит их код - и почему именно так. Если ты попросишь Claude Opus, то он тебе точно так же объяснит любой кусок кода, который он сгенерил. Так в чем разница-то? >> Не галиматья, а 150 проектов, которые успешно собираются, работают и, главное, успешно проходят свои же тесты: > На практике оно хеловрот нишмагло. Шмагло, только у некоторых мясных мешков не хватило ума задать путь к инклюдам даже после того, как компилятор явно написал "error: stddef.h: No such file or directory" > КАК вот оно собрало при этом - sqlite? (он использует #include стандартной библиотеки Очевидно, инклюды к стандартной библиотеке ему прописала его же система сборки. Как и в других 150 проектах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #258 Ответы: #341

336. Сообщение от Сладкая булочка (?), 08-Фев-26, 00:30	+/–
>> А потому что спецификации нет скорее всего > Стандарта нет, а спецификация есть Сами пишут, что нет https://rust-lang.github.io/rfcs/3355-rust-spec.html#current...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #331

337. Сообщение от Сладкая булочка (?), 08-Фев-26, 00:35	+/–
> Ура! Дохреналион человекочасов, огромная команда, куча денег и ресурсов сделали то, что > сделал один человек (которого тут ругают бомжом иногда)! Неправда это. Результат с кучей ошибок, например, https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues/177 Одним словом - маркетинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #333

338. Сообщение от Сладкая булочка (?), 08-Фев-26, 00:41	+1 +/–
> Не галиматья, а 150 проектов, которые успешно собираются, работают и, главное, успешно проходят свои же тесты: Hello world does not compile https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues/1 sqlite join not working https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues/74 Dereference operator works on non-pointer types https://github.com/anthropics/claudes-c-compiler/issues/177
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #236 Ответы: #342

339. Сообщение от Аноним (130), 08-Фев-26, 01:18	+2 +/–
> а спецификация есть Спецификации тоже нету. Есть текущая реализация.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #331 Ответы: #345

340. Сообщение от нах. (?), 08-Фев-26, 01:21	+/–
ок, то есть приходить посмотреть на невидимые узбеки ЫЫ лучше лет через 30? Или все же несколько сот надо потерпеть, а там - точно будет успех?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #321 Ответы: #358

341. Сообщение от нах. (?), 08-Фев-26, 01:32	–1 +/–
> Если ты попросишь Claude Opus, то он тебе точно так же объяснит набредит, ты хотел сказать. Включая куски мертвого кода и куски делающие тривиальные вещи через задницу. Проблема именно в том что модель НЕ генерит свой выхлоп на основе этих объяснений, в отличие от человека. Даже reasoning модель. >> КАК вот оно собрало при этом - sqlite? (он использует #include стандартной библиотеки > Очевидно, инклюды к стандартной библиотеке ему прописала его же система сборки. ну очевидно ж что врешь, прям как твои модели. Может в модных молодежных вчера родившихся системах сборки так и принято, но sqlite сто лет в обед. Нет там такого. Нормальный компилятор и так знает где искать стандартную библиотеку. (кстати, хеловрот не включает явно stddef, т.е. там какая-то более сложная проблема, чем просто вообще отсутствующие пути, stdio.h он как-то нашел) > Как и в других 150 проектах. линуксное ведро испольует совершенно уникальную конструкцию с -nostdinc, но вряд ли ты найдешь еще один проект с такой особенностью.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #335 Ответы: #353

342. Сообщение от нах. (?), 08-Фев-26, 01:43	–1 +/–
long foo(long x) { return *x; } - тут-то чо тебе не так?! "Где, где здесь написано - 'не торгуйся!'?"  ну привела прозрачным образом long к void*, результат даже имеет какой-то смысл. Два промежуточных регистра зачем загадила при этом и что вообще этим сказать-то хотела - это вот иишный глюк его знает. (и да, попросите-ка Клаву ЭТО объяснить, у кого деньги лишние)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #338

343. Сообщение от нах. (?), 08-Фев-26, 02:10	+2 +/–
Пока у тебя есть бесконечные деньги - конечно можно. В конце-концов конечно инвесторы начинают "фиксировать убытки", но за это время может и ишак сдохнуть, и сам ходжа. Т.е. надо понимать простую вещь - настоящих инвесторов нет больше. Есть денежные спекулянты - которые пытаются совать свои деньги в любую щель, в надежде что одна из десятка может быть выплюнет сразу много в ответ и они покроют остальные убытки. В технологиях разбираются плохо. Обмануть их несложно, если выглядишь солидно. А тут все солидно - дэйтацентры строятся, агенты вон целый компилятор переписали, на бумаге есть какие-то клиенты и какие-то доходы, и они - растут, все в общем выглядит радужно, несите ваши денежки. Главное глубже не копать. Вот тебе например - запрещенная в РФ террористичиская мета, следи за руками: создается "joint venture" для строительства hyperion. Оно (а не мета!) берет в долг скромные 26 миллиардов $$. Мета не при делах (там многослойный набор фирм-прокладок в этом joint venture, чтоб на ее балансе денежки не отражались). У нее "только" договор на 20 лет аренды того что построят. Когда и если. Т.е. это наша корова и мы ее доим. Но на балансе меты и в ее годовых отчетах этих 26 ярдов - нет, ее акции в безопасности, поскольку годовой отчет показывает одни прибыли. А убытки списаны на фирму-однодневку. Очень-очень это похоже на честный бизнес? Вот и мне что-то так не кажется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #299

344. Сообщение от нах. (?), 08-Фев-26, 02:11	+/–
так тут и не про агентов. Тут про понимание как работает компилятор и что можно на самом деле извлечь имея чужой готовый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #298

345. Сообщение от нах. (?), 08-Фев-26, 02:12	+/–
каждый день новая
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #339 Ответы: #366

346. Сообщение от нах. (?), 08-Фев-26, 02:20	–1 +/–
> Кстати, Столман начинал GCC на паскале. потом как обычно весь этот код был выкинут, и наняли парочку нормальных программистов. Которые ковырялись десять лет пока не начало получаться хоть что-то. Причем им помогали сотни людей. Включая отдельный pgcc потому что те двое нешмогли в оптимизацию под современные на тот момент суперскалярные процессоры. Потом еще несколько сотен человек еще за десять лет переписали тот старый c86 компилятор в более современную форму, заодно сделав c++ (в том который был в 96м году - даже "си-с-классами" не всегда удавалось скомпилировать не свалившись) > И? И вся эта толпа то, что "почти" работает и даже иногда компилит "Дум"! ты очень плохо умеешь читать. linux kernel оно компилит. Причем до состояния не просто "загрузилось и повисло", а загрузилось и doom запустило. А столмановская поделка могла разьве что вот хеловрот. (правда, наверное, зато без ошибок) И интересного тут то что эти вот дохреналион человеков за все время ни пальцем не притронулись к собственно коду. Т.е. им вообще необязательно было уметь кодить и знать язык.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #333 Ответы: #384

347. Сообщение от Аноним (347), 08-Фев-26, 03:15	+/–
Тебе корпорация программу за свой счёт написала и отдала, ничего с тебя не потребовав. Как будто это первая программа, которую корпорации почти (Apache, BSD и MIT всё же требуют атрибуции) таким же способом написали и тебе отдали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #315 Ответы: #480

348. Сообщение от Аноним (347), 08-Фев-26, 03:17	+/–
хелловрот и без процессора не компилируется. Может если разработчик тебе процессор не купил, то его компилятор тоже из компиляторов выпишешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #287

349. Сообщение от Аноним (347), 08-Фев-26, 03:20	+/–
Значит не такой уж он и сильный. И уж точно - хреновый дипломат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #294

353. Сообщение от Аноним (221), 08-Фев-26, 04:00	+/–
> ну очевидно ж что врешь > Нормальный компилятор и так знает где искать стандартную библиотеку. Очевидно, что ты не соображаешь. Каким чудом компилятор должен знать, где искать стантартную библиотеку, если у меня их три штуки (GNU libc, musl, uclibc) и установлены в рандомные локации? Как ты вообще это себе представляешь с чисто технической точки зрения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #341 Ответы: #390

354. Сообщение от Аноним (354), 08-Фев-26, 04:44	+1 +/–
Это не вещи дорожают. Это деньги печатают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

355. Сообщение от Анонэ (?), 08-Фев-26, 04:46	+1 +/–
Я всё ждал, когда же Свидетели Искусственного Интеллекта появятся... :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149

356. Сообщение от Аноним (356), 08-Фев-26, 04:49	+/–
Ну вот, там было 16 ИИ агентов. Думаешь, если взять 16 опытных программистов, владеющих C, C++ и Rust, дать им код существующего компилятора C и сказать переписать его на Rust, они не справятся?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #357

357. Сообщение от Аноним (221), 08-Фев-26, 05:13	+/–
> Думаешь, если взять 16 опытных программистов, владеющих C, C++ и Rust, дать им код существующего компилятора C и сказать переписать его на Rust, они не справятся? За две недели и 20000 долларов? Ну а ты сам-то как думаешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #356 Ответы: #359, #454

358. Сообщение от Аноним (221), 08-Фев-26, 05:20	+/–
> ок, то есть приходить посмотреть на невидимые узбеки ЫЫ лучше лет через 30? Да, ты все правильно понял: думаю, через 30 лет 90% наемных кодеров-обезьянок уже будут без работы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #340 Ответы: #389

359. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-26, 05:32	+/–
> две недели Тут есть нюанс, поддерживать компилятор, что написан опытными программистами получится, а вот написанный AI, - скорее всего, нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #357 Ответы: #379

360. Сообщение от zionist (ok), 08-Фев-26, 06:13	+/–
Теперь и OpenAI должна продемонстрировать нечто подобное, со своей свежевыпущенной GPT-5.3-Codex. Тем временем https://www.youtube.com/watch?v=nh9_DqFngO4
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

361. Сообщение от Аноним (361), 08-Фев-26, 07:13	+/–
Мне кажется ты просто не разобрался.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #199

362. Сообщение от Аноним (361), 08-Фев-26, 07:14	+/–
Можешь повторить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #328

363. Сообщение от Аноним (361), 08-Фев-26, 07:16	–1 +/–
Было исследование, в котором авторы проанализировали соответствие gcc спецификации. Советую ознакомиться прежде чем писать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #185 Ответы: #380

364. Сообщение от Аноним (364), 08-Фев-26, 08:03	+/–
Затем же, зачем и человеку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #245

365. Сообщение от Аноним (366), 08-Фев-26, 08:59	+4 +/–
ИИ сделал компилятор, который не расширяется и не поддерживается (проще переписать) , не поддерживает всех фич из проверенных (не говоря уже о необходимых), это особенности раста или ИИ или все вместе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #372, #391

366. Сообщение от Аноним (366), 08-Фев-26, 09:01	+1 +/–
лучше предыдущих и использует все символы на клавиатуре
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #345 Ответы: #419

367. Сообщение от Аноним (367), 08-Фев-26, 10:09	+/–
В качестве шутки с долей шутки. Судя по всему, следуя примеру alpha-go, следующей итерацией будет: создание конкурентной среды языков программирования для выработки некоего языка программирования с некоторыми интересующими заданными параметрами. На выходе должно получится нечто безопаснее и круче Rust / C.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #327 Ответы: #385

368. Сообщение от BrainFucker (ok), 08-Фев-26, 10:26	+1 +/–
Ну, то что нейронка смогла написать аналог уже существующего компилятора, тут мало чему есть удивляться. Так-то на ерунду ресурсы потратили, а могли бы попробовать сгенерировать так компилятор питона, который мог бы компилировать в машинный код любой питоновский проект без подготовки, попутно решив всякие проблемы типа GIL.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #370

369. Сообщение от Loki13 (ok), 08-Фев-26, 10:56	+/–
>Да и резкого роста массовости взять неоткуда Это ты зря, когда пойдет в массы, то подписку будут даже младенцам покупать. Когда будет покрытие подписками на ИИ как сейчас покрытие подписками на интернет, тогда и подешевеет. Хотя и сейчас не так и дорого, 20$. А в каждой колонке там всё же совершенно не тот уровень, да и за подписки на колонки в лучшем случае только каждый сотый платит. Вот когда будет каждый второй хотя бы, тогда и подешевеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #256

370. Сообщение от Аноним (14), 08-Фев-26, 11:44	+/–
Ещё один? Ну и питон так-то на 100 порядков сложнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #368 Ответы: #374, #383

371. Сообщение от нах. (?), 08-Фев-26, 11:50	+/–
> Честно? Не знаю. Ну а сколько ресурсов надо, чтобы полететь к Альфа Центавре? нисколько. в этом и дело. Никто туда не долетит. Это вот как раз вполне считабельно и точно известно. > Да никто понятия не имеет, но мы же не говорим, что это _принципиально_ невозможно. нет. мы именно говорим что это принципиально невозможно на текущем этапе развития цивилизации. А про будущие мы ничего не знаем (но можем осторожно экстраполировать современные тенденции - что хрен там). Точно так же как мы не знаем будущего нейронок - его невозможно точно предсказать на основе текущих данных. Есть лишь обещалки обещателей, но поскольку это те люди которые пилят бюджеты (не вложили свои!) на развитии - они и по должности обязаны обещать и как можно больше. Мы можем только оценивать расходы на все большее наращивание ресурсов и результаты предыдущих. И нет, клава не создана с пустого места за один год. Она год "училась" только. Причем алкашу Феде чтобы научиться программированию - не нужно воровать чужой код со всего интернета. Программисты вообще не учатся на чужом коде, примитивные примеры иллюстрирующие базовые концепции и синтаксис языка не в счет. Копируются (или нет, и изобретаются заново) алгоритмы а не коды. Они учатся - решая задачи. _Сами_ решая. Свои! Нейронка могла бы тоже, но ее боятся отпустить в подобное свободное плавание (да и ресурсов, видимо, не хватит у всего человечества)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127

372. Сообщение от Аноним (130), 08-Фев-26, 12:02	+1 +/–
> это особенности раста или ИИ или все вместе? Да. Всё верно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #365

373. Сообщение от Аноним (373), 08-Фев-26, 12:29	+1 +/–
Проблема только в том что из-за этого ИИ цены на пк комплектующие влетели вверх, а скоро придётся как в 90-е вспоминать такие слова как "оптимизация" и даже "ассемблер".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #455

374. Сообщение от BrainFucker (ok), 08-Фев-26, 12:51	+/–
> Ещё один? Nuitka и прочие подобные проекты не то, скомпилированному коду всё равно нужен libpython, да и прирост там в лучшем случае x3 и смотря на каких операциях, что далеко от скорости C. > Ну и питон так-то на 100 порядков сложнее. Ну, пусть на генерацию уйдёт не день, а сто дней, оно того стоит ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #370

375. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-26, 13:22	+/–
20 тысяч баксов это - это звездец как ДЕШЕВО.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10 Ответы: #434

377. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-26, 13:32	+/–
Оно уже через полгода-год подешевет, особенно если китайцы или французы выпустят какой-нить сравнимый opensource
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

379. Сообщение от Аноним (221), 08-Фев-26, 13:43	+/–
> Тут есть нюанс, поддерживать компилятор, что написан опытными программистами получится Нюанс тут в том, что за две недели и $20000 опытные программисты тебе нечего не напишут и поддерживать тебе будет нечего. 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #359 Ответы: #394

380. Сообщение от Аноним (221), 08-Фев-26, 13:52	+/–
>> математическую верификацию > Было исследование, в котором авторы проанализировали соответствие gcc спецификации. Советую ознакомиться прежде чем писать. Советую ознакомиться со значением понятия "математическая верификация", прежде чем писать. Это даже приблизительно не просто "соответствие стандарту С".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #363 Ответы: #405

381. Сообщение от Аноним (221), 08-Фев-26, 13:55	+/–
> без математически доказанной корректности цена выхлопа ИИ - НОЛЬ Лол. И сколько ты знаешь проектов, в которых программисты пишут код с доказательствоом его математической корректности? Здается мне, ты просто бросаешься умными терминами, сути которых вообще не понимаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153

382. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-26, 14:41	+3 +/–
> компания Anthropic сгенерировала компилятор для языка Си - > claudes-c-compiler, пригодный для сборки ядра Linux Нюанс возникнет с оставшимся 1%. Ибо как только что-то станет не так - вы познаете принцип 20/80 - или 1%/99% от души. Ибо как вы будете пытаться фиксить ЭТО или убеждать сгенерить такой же но с перламутровыми пуговицами - сильно отдельный вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #387

383. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-26, 14:43	+/–
> Ещё один? Ну и питон так-то на 100 порядков сложнее. Да ничего там сложного самого по себе. Просто навалили сотни фекалий - и дизайн максимально враждебен к именно компилированию и статическому анализу. В силу такой ерунды - обучаться моделям просто не на чем. Ведь хорошего компилируемого варианта в природе не существует.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #370

384. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-26, 14:46	–1 +/–
> потом как обычно весь этот код был выкинут, и наняли парочку нормальных программистов. Ну так и линух уже давно не i386-only, и даже тот ужас в VT за дидами в их копролитах пришлось таки разгрести при желании уметь в реалтайм. Ибо оно иначе могло все это ваше реальное время - в каком-нибудь printk на чем-нибудь случайно повертеть. И пусть весь мир подождет ваш "реалтаймный" код.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #346

385. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-26, 14:47	+1 +/–
> На выходе должно получится нечто безопаснее и круче Rust / C. Судя по панцирной религии - скорее будет удачно сочетать в себе факапы и того и другого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #367

386. Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-26, 14:54	+/–
> Ура! Дохреналион человекочасов, огромная команда, куча денег и ресурсов >сделали то, что сделал один человек (которого тут ругают бомжом иногда)! Плоды прогресса, чо. Теперь чтобы сделать какие-нибудь одноразовые картонные стаканчики - надо целую мегакорпу навренуть, построить корпуса, обставить дорогущими машанами типа промышленных роботов, не говоря про найм и обучение персонала. Видите насколько ваша жизнь стала дешевле и лучше? Ну или не очень то и дешевле, ибо образование, материалы и обработку должен кто-то оплатить...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #333 Ответы: #450

387. Сообщение от fidoman (ok), 08-Фев-26, 15:14	–2 +/–
Добавил тестов, запустил генерацию, оплатил $20k.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #382 Ответы: #444

388. Сообщение от Con (?), 08-Фев-26, 15:20	+/–
Можно выпускать игры только под 5090ti, потому что экономия по разработке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120 Ответы: #474, #487

389. Сообщение от нах. (?), 08-Фев-26, 16:20	+/–
> Да, ты все правильно понял: думаю, через 30 лет 90% наемных кодеров-обезьянок уже будут > без работы. ну блин... я не доживу, чтобы убедиться :-( но учти - со "следующее поколение будет жить при коммунизме" - моих родителей тоже нае6@ли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #358

390. Сообщение от нах. (?), 08-Фев-26, 16:27	–2 +/–
>> ну очевидно ж что врешь >> Нормальный компилятор и так знает где искать стандартную библиотеку. > Очевидно, что ты не соображаешь. Каким чудом компилятор должен знать, где искать Спроси у клавы? Как вот так получается что любой компилятор кроме ее поделки - откуда-то знает? > стантартную библиотеку, если у меня их три штуки (GNU libc, musl, А компилятор есть хоть один? Или только шесть штук ненужных libc? Ну вот скорми ему #include <stdio.h> main(){} и убедись что он как-то соберет вполне себе .o без всяких лишних вопросов. А клавина поделка - нишмогла. > uclibc) и установлены в рандомные локации? Как ты вообще это себе > представляешь с чисто технической точки зрения? удивительно, у меня все работает, никаких ручных указаний компилятору где лежит stddef.h (кстати, обрати внимание - его НЕТ в hello.c) мне давать не нужно. Если ты себе попереломал всю систему - это твои извращенческие проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #353 Ответы: #416

391. Сообщение от Аноним (21), 08-Фев-26, 16:48	+1 +/–
Проект имеет нулевую ценность. Никто не будет его поддерживать, улучшать и прочее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #365 Ответы: #404

393. Сообщение от Dmitry (??), 08-Фев-26, 19:10	–2 +/–
Я бы взял какой нибудь инструмент типа https://github.com/immunant/c2rust програл через него один компилятор (зачем мне второй?) и объявил что я сделалал компилятор на расте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #149 Ответы: #478

394. Сообщение от Dmitry (??), 08-Фев-26, 19:12	+/–
за такие деньги я бы сделал. осталось найти кто мне такие деньги заплатаит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #379 Ответы: #433

396. Сообщение от kusb (?), 08-Фев-26, 21:45    Скрыто ботом-модератором	+/–
Да, коричневый. И мне кажется это не правда - мир сложный, в нём много вещей которые тянут в стороны, у нас не просто так часто есть выборы и права человека. Если сказать что этого нет - это выгодно тем, из-за кого в некоторых местах этого нет. Я не очень их защищаю, потому что социально похож на хикки и мало что покупаю... От меня на самом деле мало пользы... Это отчасти кажется мягким парадоксом брадобрея (уже не слабый), и мир кажется сложнее, чем просто бесконечное насилие. И можно сделать ещё лучше... Мне кажется у людей есть субъектность... И можно увеличить субъектность... OpenAI - да, они начинали во имя этого. И Andtropic. И может быть это не плохо, если это один из их механизмов оптимизации (который конфликтует с рынком)? Сама концепция кажется применимой, это настоящая мотивация людей и полезная. Но по поводу манипуляции - согласен. Авторитаристы и тоталитаристы часто об этом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #263

397. Сообщение от Аноним (397), 08-Фев-26, 22:29	+/–
А практический смысл будет? Если на достаточно долгое время random() запустить, то через какое-то время и он состряпает компилятор который будет проходить тесты) Другое дело что за пределами тестов этот компилятор может сделать больно) Конечно и вручную написанный компилятор может сделать больно, но главная задача программирования и заключается в уменьшении возможности этой боли, а ИИ её только увеличивает (по-крайней мере на текущем этапе).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #403

398. Сообщение от Аноним (398), 08-Фев-26, 23:14	+/–
Компилятор который не умеет оптимизировать? Нормально так, дальше код на Си будет в пять раз медленней Java и пророчество нулевых сбудется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

399. Сообщение от ZloySergant (ok), 08-Фев-26, 23:27	+/–
>Много. Оспа - она от скота на людей перешла. Кажется от коров, а не от лошадей. Я правда не уверен, взял у Jaredа Diamondа. Коровья. Кстати, кто переболел коровьей, тот получал иммунитет и от человеческой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #171

400. Сообщение от пох. (?), 09-Фев-26, 01:05	+/–
это же безопастные ашипки! Панимать надоть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

401. Сообщение от пох. (?), 09-Фев-26, 01:10	+/–
это regression tests, блжд! Они НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для проверки кривого компилятора! ЫЫ просто в очередной раз подогнала решение под ответ. Шаг вправо-влево - фиаско, братан. (о чем там уже полно issues, то что оно понакомпилило - для использования непригодно)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #320

402. Сообщение от пох. (?), 09-Фев-26, 01:12	+/–
это безусловно успех, но совершенно неясно что с этим дальше делать. В смысле, поскольку они не смогли ничего улучшить в компиляторе - он такой нужен так же как троллейбус из буханки. Поместить в кунсткамеру на -3й этаж, рядом с трехголовым семи..ем и забыть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

403. Сообщение от пох. (?), 09-Фев-26, 01:23	+/–
> А практический смысл будет? да, но не тот что ты думаешь. Практический смысл - инвесторы принесут еще деньгов! > Если на достаточно долгое время random() запустить, то через какое-то время и он > состряпает компилятор который будет проходить тесты) во-первых, тесты проходят _скомпилированные_ им проекты, причем не уровня хеловротов. И это действительно достижение. И нет, тыща м@к@к не смогли написать войну и мир, а 16 агентов клавы таки да. Вопрос только в том что от самого по себе от него пользы ровно никакой (тесты-то проходят, но не работают, и поправить - не получилось у супер профессиональных профессионалов нейрослопа). Это просто "смотри как я могу!". Лет через пять, кто доживет - возможно посмотрим на что-то более практически применимое. А пока оно уот. Может!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #397 Ответы: #407

404. Сообщение от пох. (?), 09-Фев-26, 01:28	+1 +/–
ценность имеет другой проект. (claude называется) Вот его и будут поддерживать и улучшать, наффсе. Может даже доулучшают до состояния когда он за меня будет писать код. (пока, увы, нет)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #391

405. Сообщение от Аноним (405), 09-Фев-26, 02:26	+/–
Мне кажется ты просто не понял что я написал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #380 Ответы: #414

406. Сообщение от GG (ok), 09-Фев-26, 03:07	+/–
Это где-то $50-100 тысяч долларов в пересчёте на стоимость их токенов. И надо ещё сделать поправку на то что они продают эти токены себе в убыток, т.е. реальная стоимость такой разработки эйаями будет раза в два выше. $200 тысяч за кусок бесполезного неподдерживаемого говнокода на выброс, но для прототипа оно более-менее годится. Или можно купить токены со скидкой по подписке, тогда выйдет всего ~$5000, но на одном аккаунте уйдёт два года на такое, т.к. хоть токены и дешевле, но есть лимиты на потребление.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #413

407. Сообщение от GG (ok), 09-Фев-26, 03:09	+/–
На самом деле какой-то толк есть, можно собирать прототипы для проверки какой-нибудь теории. Пока оно получается слишком дорого, но субсидированное инвесторами для совсем простеньких поделок оно годится. Собрать что-нибудь на коленке за пару вечеров, показать аудитории, сравнить пару идей в плане интенсивности заброса денег. Потом выбросить и сделать нормально.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #403 Ответы: #412

408. Сообщение от Аноним (405), 09-Фев-26, 07:35	+/–
Похоже ты просто не разобрался в том, что написано выше. Советую перечитать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #286 Ответы: #482

409. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 09-Фев-26, 08:21	+1 +/–
Вложились в оперативку - теперь "отбивают" бабки "хорошими" новостями..?))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

410. Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-26, 08:57	+1 +/–
> "Cтепень оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением > всех режимов оптимизации." Да вообще чудный компилер - как и все шевелящиеся картинки от AI и что там еще за кривляния. Т.е. кусок нафигнужной фигни - зато понту как будто построили корабль до Марса, слетали на отпуск и постят о впечатлениях от экскурсии прямо через IPFS из марсианского купола. А на самом деле +1 нафигнужная штука с практической ценностью около ноля. И вот на что они электричество потратили спрашивается? Полкило понтов и сбоку бантик? Пока лучшее применение AI которое я видел - выжимки от AI по материалу который гугл нашел. Но и тот может покормить гуано конкретно, так что если вы не в теме - упаси ему слепо довериться, п...т как дышит с умным видом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103 Ответы: #424

411. Сообщение от Аноним (-), 09-Фев-26, 09:04	+/–
> Тут доверили и получили: "Ошибки в реализациях компоновщика и ассемблера. > Оптимизации генерируемого кода хуже, чем в GCC с отключением всех режимов > оптимизации. Попытки исправить ошибки приводили к нарушению имеющейся функциональности". Что называется, мы строили, строили, и наконец построили. Что, вам не нравится отрицательный уровень оптимизации хуже -O0, код который не подлежит майнтенансу, куча багов которые исправить там можно $%нуться, и проч? Вы ничего не понимаете в маркетинговом булшите, господа! А пракическая польза всей этой шяляпы - какая? Вот они погрели процы и видяхи, сожрали электричества. И взамен получили - что? И почему это - круто?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130

412. Сообщение от пох. (?), 09-Фев-26, 09:36	+1 +/–
> Пока оно получается слишком дорого, но субсидированное инвесторами от сцук в том и дело. Толк есть но не за наши деньги, поэтому и не нам. У меня вот неприятное ощущение что так дальше и будет. Цены, после спада хайпа, будут удерживать на уровне когда инвестируемая контора оплатит (чтоб сэкономить на найме кожанных, причем уцелевших кожанных еще и заставят экономить токены). А мы сможем конечно попросить ыы загибать за нас пальцы - но и жрать оно за нас тогда будет. В две пасти!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #407

413. Сообщение от пох. (?), 09-Фев-26, 09:42	+/–
> $200 тысяч за кусок бесполезного неподдерживаемого говнокода на выброс, но для прототипа > оно более-менее годится. раньше-то прототип показывали инвестору со словами - вот, могет, дайте деньгов - допилим. А тут показывать можно только "вот, шмагло.... э... дайте деньгов - мы выкрасим, выбросим, и, наловив десяток кожанных, попробуем написать заново уже пригодное к допиливанию". Не, инвесторы-то разведутся, они ж как дети...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #406

414. Сообщение от Аноним (414), 09-Фев-26, 09:52    Скрыто ботом-модератором	+/–
Да ты поди и сам не понял, что написал. 😂
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #405

416. Сообщение от Аноним (416), 09-Фев-26, 12:18	+/–
>> установлены в рандомные локации? Как ты вообще это себе представляешь с чисто технической точки зрения? > удивительно, у меня все работает, никаких ручных указаний компилятору где лежит stddef.h Другими словами, ответить на конкретный вопрос и объяснить с технической точки зрения это "удивительное" чудо ты таки не можешь? Работает у него, ага. Компилятор, прочитав твои мысли, сам находит в произвольной локации (!) именно ту libc из 3-х, которую ты хотел. Магия, не иначе. Самому не смешно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #390 Ответы: #418

417. Сообщение от Qqq (-), 09-Фев-26, 12:30	+/–
Сюда уже приносили смешное? https://harshanu.space/en/tech/ccc-vs-gcc/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #422

418. Сообщение от нах. (?), 09-Фев-26, 12:40	+/–
повторяю - если ты сам себе понаставил мильен самодельных корявок - это твои нитакусичьи проблемы. В нормальной системе одна libc, и нормальный компилятор совершенно не требует ручного указания чтобы ее найти. И ни одна нормальная программа и ее сборочная система кроме возможно выкидышей последних лет, когда их начали писать больные на голову - не занимается ручным поиском и указанием компилятору где искать _стандартную_ библиотеку. Более того, для кроссборки ТОЖЕ не требуется ручного указания именно путей к инклудам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #416 Ответы: #420

419. Сообщение от нах. (?), 09-Фев-26, 12:43	–1 +/–
> лучше предыдущих и использует все символы на клавиатуре да, а мы над APL издевались. Извини, Кенни, мы ж не знали что так все повернется...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #366

420. Сообщение от Аноним (416), 09-Фев-26, 13:26	+/–
>> Другими словами, ответить на конкретный вопрос и объяснить с технической точки зрения это "удивительное" чудо ты таки не можешь? > повторяю - если ты сам себе понаставил Ты опять не ответил на вопрос и продолжаешь извиваться. 😂 > В нормальной системе одна libc Ну вот я собираю не для системы, а для embedded. Это прямо таки "нитакустчья проблема" по-твоему? У меня стоит musl прямо из репы в пути /usr/include/arm-linux-musleabihf Как, по-твоему, компилятор должен сам ее найти? > нормальный компилятор совершенно не требует ручного указания чтобы ее найти В "нормальном" компиляторе при сборке эти пути явно задал маинтайнер пакета дистра. Тебе уже это объясняли выше, но тебе не дошло и ты решил повторить цирк по кругу: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139173.html#290
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #418 Ответы: #421

421. Сообщение от нах. (?), 09-Фев-26, 13:37	+/–
> Ну вот я собираю не для системы, а для embedded. это называется кросс-сборка. Внезапно, для нее используют отдельный компилятор. (именно потому что штатный ВСЕГДА сначала ищет штатные заголовки, отучить можно, но никто этим не занимается) > В "нормальном" компиляторе при сборке эти пути явно задал маинтайнер пакета дистра. нет. Опять врешь. Выдаешь свои фантазии за непреложную истину, точнее. "ведь все это знают". Нет, это голоса в твоей голове. Майнтейнер ничего такого не делал. А ты никогда в жизни ни один компилятор видимо не собрал. (очень показательное вранье для "собиральщиков для эмбедед". Видимо так вот и собираете, сами не понимая как и что - майнтейнер там... ау, клавдия - установи мне все что нужно для сборки эмбедед! Заодно код напиши, а то ж я и это не умею!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #420 Ответы: #429, #463

422. Сообщение от нах. (?), 09-Фев-26, 13:39	–1 +/–
> Сюда уже приносили смешное? > https://harshanu.space/en/tech/ccc-vs-gcc/ а что там смешного? Что cc0 каким-то удивительным образом все же работает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #417 Ответы: #432, #490

423. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 13:49	+1 +/–
Все относительно. По отношению к топику gcc божественен. И главное. gcc можно править и он при этом не ломается. топиковое поделие править нельзя. Оно от этого ломается. Совсем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #119

424. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 13:54	+3 +/–
> Пока лучшее применение AI которое я видел - выжимки от AI по материалу который гугл нашел. Но и тот может покормить гуано конкретно, так что если вы не в теме - упаси ему слепо довериться, п...т как дышит с умным видом. Ну. Он хотя бы не настаивает, если ему на ошибку указать. Яндексовская Алиса из себя обиженную целку строит и по кругу гонит туфту игнорируя указания на ошибки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #410 Ответы: #453, #468

425. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 13:58	+/–
100% должно быть. Там хуже другое. Все попытки исправить приводили к бОльшим проблемам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #132

426. Сообщение от _kp (ok), 09-Фев-26, 14:11	+1 +/–
>>без математически доказанной корректности Прогон тестов. А тесты, для отлавлиания ситуаций с подвохом, ИИ пушут очень хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #153 Ответы: #442

427. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 14:12	+1 +/–
О! Свидетель ИИ? Евангелист ИИ? Очевидный следующий шаг для любого, кто начинает заниматься ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

428. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 14:16	+1 +/–
Каждого задающий такой вопрос ждет неожиданность в том, что ИИ недетерменирован. Одно и то же может привести к разным результатам. И как говорит мадам Касперская: ИИ по определению глючный. Это вытекает из используемого в нем матаппарата.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #245 Ответы: #452

429. Сообщение от Аноним (416), 09-Фев-26, 14:25	+/–
> это называется кросс-сборка. Внезапно, для нее используют отдельный компилятор. (именно потому что штатный ВСЕГДА сначала ищет штатные заголовки, отучить можно, но никто этим не занимается) Именно потому? То есть люди при кросскомпиляции ставят армовский GCC вовсе не для того, чтобы, собственно, собирать под ARM, а потому что он как-то там по особенному ищет заголовки стандартной библиотеки? Чел, ну ты уже совсем дикую чушь поришь. Ты даже не додумался догадаться, что армовский GCC на моей системе по-умалчанию использует - ВНЕЗАПНО - армовской же GNU libc. А вовсе не musl, о котором я тебе говорил. > нет. > Опять врешь > Майнтейнер ничего такого не делал Аргументация у тебя, конечно, 10/10. 🤣 "Вы все врети!" > А ты никогда в жизни ни один компилятор видимо не собрал. Чел, я тебя в третий раз спрашиваю: как левый компилятор, котрый идет НЕ из репы дистра может найти пути к заголовочникам стандартной либы, установленной в произвольной локации?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #421 Ответы: #430

430. Сообщение от нах. (?), 09-Фев-26, 15:18	+/–
> Именно потому? То есть люди при кросскомпиляции ставят армовский GCC вовсе не для того, > чтобы, собственно, собирать под ARM да, ты почти угадал. targets у одного компилятора может быть (ну или было до недавнего времени, когда-то это имело смысл), кто бы мог подумать но точно не тот у кого "майнтейнеры пути прописывают" -  много. Ух когда-то мы по...лсь с llvm чтоб отучить его собирать ВСЕ (в отличие от gcc он так написан - только через пять лет до разработчиков начало доходить что это совершенно ненужный хлам) А вот настройки для нестандартных путей - штатным образом (последние лет 10) не сделать. > Аргументация у тебя, конечно, это не аргументация а констатация фактов - ты врунишка и даже не потрудился узнать как оно на самом деле. Только с самоуверенным апломбом несешь чепуху - потому что тебе очень хочется веровать что оно так. ЫЫ поумнее будет. > Чел, я тебя в третий раз спрашиваю: как левый компилятор, котрый идет НЕ из репы дистра > может найти пути к заголовочникам стандартной либы, установленной в произвольной локации? Да очень просто: она не произвольная. Более того, поделка ЫЫ с этим СПРАВИЛАСЬ. Почти. Иначе при сборке хеловрота была бы ДРУГАЯ ошибка. Что-то там еще у нее не так. То что ты даже этого не осилил понять - говорит о том что ты нихрена вообще ни в компиляторах ни в кроссборках, ни даже в хеловротах не разбираешься в принципе. Тебя заменят ЫЫ даже раньше чем тех майнтейнеров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #429 Ответы: #443

431. Сообщение от Я (??), 09-Фев-26, 15:20	+1 +/–
вопрос во времени.. не думаю что существует хоть какоето количество хоть какихто человеческих програмистов за хоть какието деньги которые сделали бы тоже самое за то же время.. а вот как часто нам важна такая экономия времени при разработке продукта вопрос со звёздочкой. иногда выйти на рынок раньше конкурента даже кривым косым приносит победу, а там уже можно и нормальными програмистами переписать всё, да дороже, но сидя на 80% рынка который ты успел захватить можно себе позволить боль и страдания. жаль что опять высокомаржинальные темки это всё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #9

432. Сообщение от Qqq (?), 09-Фев-26, 15:31	+2 +/–
Ну, например, ядро не слинковалось?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #422 Ответы: #476

433. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 17:26	–1 +/–
На rust бы не сделал. На нем вон, примитивные утилиты полностью реализовать какой год никак не могут. Во тут ИИ как раз и может помочь. Одна беда, переписывальщикки хотят ПОДДЕРЖИВАЕМЫЙ код. А тут ИИ в пролёте.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #394

434. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 17:30	+/–
Вот и мне интересно, сколько получают те кто этот проект делал? Если 20 т.д. на две недели... Сколько же человек могло работать над эти проектом? 1.5 или 0.5?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #375

435. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 17:50	+/–
> Во-первых, стандартная либа С - это левый проект. Даже в рамках проекта GNU. Вот тут совсем не понял? "The GNU C Library" в рамках какого проекта? Совсем глаза резануло. > В третьих, стандартные инклюды в GCC прописали для тебя вовсе не разработчики GCC, а маинтайнеры пакета твоего дистра. Почему - смотри предыдущий пункт. У gcc есть такое: -print-search-dirs Интересно что выдаст это поделие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #290 Ответы: #445

436. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 17:58	+/–
> натренированной рассуждать Спроси эту модель рассуждает ли она?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #277

437. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 18:01	+/–
Очень сильное и ложное утверждение. Его нет. Нет даже намёка в какую сторону копать что бы к нему приблизиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

438. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 18:11	+/–
> автоматизации для параметрических кадов > Это плохо? У кадов есть инструменты, что бы быстро просмотреть отличия от того, что было раньше? При этом с гарантией ни одно изменение не пропустить? Я не помню таких. И не знаю есть ли сейчас. Но сильно подозреваю, что нет. И если нет таких инструментов, то это точно плохо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165

439. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 18:12	+/–
99%.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #216

440. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 18:15	+/–
> AGI ведь уже создан. О свидетель ИИ. Ты его лично видел. Сильный ИИ - недостижимая на данный момент мечта. Даже нет намека в какую сторону копать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #462

441. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 18:16	+/–
Точно не помню, но пусть будет 99% совпадения в генах. Вот только этого 1% - не хватит, что обезьяны смогли.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

442. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 18:31	–1 +/–
Особенно хорошо они пишут тесты, которые фиксируют текущее состояние с ошибками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #426

443. Сообщение от Аноним (443), 09-Фев-26, 18:33	+/–
>> То есть люди при кросскомпиляции ставят армовский GCC вовсе не для того, чтобы, собственно, собирать под ARM > targets у одного компилятора может быть [...] много Спасибо за инфу, капитан очевидность, но ты, по-моему, не закончил свою мысль. Ибо непонятно, к чему это было тобой сказано. Видимо, эта инфа должна как-то меня опровергать? >> установленной в произвольной локации? > Да очень просто: она не произвольная Да что ты? Если не произвольная - то какая? 😂 Что ж ты тактично о самом главном умалчиваешь? > ты врунишка и даже не потрудился узнать как оно на самом деле Как оно на самом деле я тебе уже подробно расписал, причем именно техническую часть. От тебя же я так и не услышал ничего содержательного по теме обсуждения - только "вы все врети!😭". > То что ты даже этого не осилил понять - говорит о том что ты нихрена вообще ни в компиляторах ни в кроссборках, ни даже в хеловротах не разбираешься в принципе. Очень иронично слушать умничания о "понимании" и "разбирании" от персонажа, у которого еще два дня назад ненайденный инклюд был ошибкой синтаксиса языка: https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/139173.html#199
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #430

444. Сообщение от Аноним (423), 09-Фев-26, 19:00	+2 +/–
И получил, что то что раньше работало теперь перестало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #387

445. Сообщение от Аноним (221), 09-Фев-26, 19:13	+/–
>> Во-первых, стандартная либа С - это левый проект. Даже в рамках проекта GNU. > Вот тут совсем не понял? "The GNU C Library" в рамках какого проекта? Имеется в виду, что GNU libc - это отдельный от GCC проект, и даже несмотря на то, что оба находятся под зонтиком GNU, libc не пишется с оглядкой на GCC и - наоборот - пути поиска стандартной С либы в GCC тоже не прбиты к GNU libc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #435

446. Сообщение от Сладкая булочка (?), 09-Фев-26, 19:51	+/–
>> Интересно как много кода заимствовано из текущих компиляторов? > Учитывая, что текущие компиляторы на C++, а сабж на Расте - нисколько > не заимствовано. Специально так сделали, чтобы было сложно отследить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #234

447. Сообщение от Аноним (447), 09-Фев-26, 21:14    Скрыто ботом-модератором	+2 +/–
> Пока луддиты будут по старинке писать на печатных машинках. Когда по каким-то причинам Антропик отрубит тебе доступ - не плачь здесь, что скатился в пещерный век.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

448. Сообщение от Аноним (447), 09-Фев-26, 21:21	+/–
> а кто тебе "ответит" за любой другой компилятор, везде приска ас-из, везде отказ от ответственности > Посмотри на авиацию, друг. Никто там каждую заклепку не проверяет, И ты своим комментарием это поддерживаешь? "В Африке трэш и безответственность - а почему здесь так нельзя"? Отличный ты профи, видать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

450. Сообщение от Аноним (447), 09-Фев-26, 21:30	+/–
Как там с сокращениями в ойти-секторе? Скоро будешь прогрессивно экономить на стаканчиках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #386

451. Сообщение от Аноним (447), 09-Фев-26, 21:37	+/–
> И где сейчас эти лошади, а где машины? Продолжай всегда во всём пользоваться ИИ, я лично ничуть не возражаю и даже поддерживаю тебя в этом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

452. Сообщение от ПомидорИзДолины (?), 10-Фев-26, 04:44	+/–
Давай, проффесор, расскажи нам как из перемножения матриц вытекает недетерменизм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #428 Ответы: #471, #479

453. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-26, 08:32	+/–
> Ну. Он хотя бы не настаивает, если ему на ошибку указать. Яндексовская Алиса > из себя обиженную целку строит и по кругу гонит туфту игнорируя указания на ошибки. Да проблема в том что оно г-ном норовит покормить и если ты не эксперт в области - г-на накушаешься от и до. А покушать ударными темпами гамна, чтобы получить нечто "компиляющее линух". А знаете что? TCC ядро линуха тоже - компилял. И делал это за 10 секунд. Даже бутлоадер такой был - прям из сорцов в ядро линя собранное турбобыстро через tcc прям сорцом. Т.е. реально это - нечто уровня tcc. Мелкого игрушечного компилера. Тот по моему без gcc LD в том бутлоадере обходился. И написан этот tcc так изначально - как раз 1 Фабрисом Белларом чтобы фигней пострадать. Т.е. успех "достижений" сабжа уместнее сравнивать - с вот этим. Ибо кто еще gcc -O0 продуть сможет, даже чисто теоретически?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #424 Ответы: #469

454. Сообщение от Аноним (-), 10-Фев-26, 08:35	+/–
> За две недели и 20000 долларов? Ну а ты сам-то как думаешь? Эту приблуду с tcc уместнее сравнивать - которым таки ядро Linux тоже компиляли и даже прямо при загрузке. И этот tcc - вот как раз такого порядка величины штука, писан по приколу Фабрисом Белларом, фигней пострадать. Вообще забеслатно. И то что tcc код хуже выдаст - это еще не факт пожалуй, сравнивать надо :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #357 Ответы: #477

455. Сообщение от Аноним (455), 10-Фев-26, 13:53	+/–
Ты думаешь без оптимизаций ИИ бы работал? Работал бы, но так, что отложить пришлось бы на 10 лет. Разработчики систем инференса и обучения эти слова, а также волшебное слово HPC, и не забывали. Но даже с оптимизациями - тяжеловато выходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #373

461. Сообщение от Аноним (461), 10-Фев-26, 17:27	–2 +/–
Если весь стандарт - UB, то написать компилятор - тривиальная задача.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #475

462. Сообщение от Аноним (462), 10-Фев-26, 18:28	+/–
Лично видел. Прямо у себя в компе. "Сильный ИИ" - это не то, о чём тебе фантасты рассказали. А И общего назначения. Он не обязательно должен быть уровня человека или хотя-бы кошки, главное - общего назначения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #440 Ответы: #481

463. Сообщение от Аноним (462), 10-Фев-26, 18:35	–1 +/–
>это называется кросс-сборка. Внезапно, для нее используют отдельный компилятор. Хорош звездить. Я использую clang для всего, это кросс-компилятор, какую стандартную библиотеку укажу - ту и юзает, а не укажу - заюзает системную. Один бинарник для всего вообще, вместо зоопарка различных версий gcc различной степени устарелости  глючности, за это его и любим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #421

468. Сообщение от Аноним (235), 11-Фев-26, 03:03	+/–
грок - такой же, там скрипты генерации какие-то упертые бараны писали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #424

469. Сообщение от Аноним (235), 11-Фев-26, 03:09	+/–
>Ибо кто еще gcc -O0 продуть сможет, даже чисто теоретически Студенческая курсовая может. Как раз - парсер, лексер, и обход синтаксического дерева с выдачей дубового кода.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #453

470. Сообщение от Аноним (235), 11-Фев-26, 03:24	+/–
Сравним топовый Athlon XP из 2003 г и какой-нибудь, скажем, дешманский Ryzen 5500?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

471. Сообщение от Аноним (235), 11-Фев-26, 03:29	+/–
Недетерминизм и кривизна там появляются на этапе генерации. Да и матрицы имеют числа ограниченной разрядности.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #452 Ответы: #494

474. Сообщение от Аноним34 (?), 11-Фев-26, 10:09	+/–
Я тебя удивлю, но в игровом коммьюнити есть куча людей которые считают что так и надо. "Ты бомж если у тебя стоит условная 1060 и в принципе не можешь удостоиться оптимизированной игры без 30 требуемых проприетарных привязаных к конкретному железу технологий" - примерно такой посыл тех кто смог позволить себе б/у топовую видеокарту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #388

475. Сообщение от пох. (?), 11-Фев-26, 10:37	+1 +/–
ну ты вот - не справишься. (ты и стандартов-то в глаза не видал)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #461 Ответы: #486

476. Сообщение от пох. (?), 11-Фев-26, 10:46	+/–
читать вообще не твое, да? В ядре есть 16битный кусок начального загрузчика, хрен знает кому и зачем до сих пор нужный, в этом компиляторе просто нет поддержки такой архитектуры. линкер в общем-то не часть компилятора, gcc использует внешний (сколько лет llvm таскал за собой gnu ld и тот же gas? Десять или больше?) и уж тем более странно был бы если бы он смог собрать еще и кусок неподдерживаемого компилятором формата. Удивительней что все кроме ведра - шмогло. https://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2016-March/096449.... -  However, the result did not actually work. Это не помешало тогда выкинуть gcc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #432 Ответы: #491

477. Сообщение от пох. (?), 11-Фев-26, 11:28	+/–
ну он норм так фигней пострадал - лет десять заняло если викивракии верить. Думаю, ты за столько лет проешь сильно больше 20000. Ну и помимо копиляния там вообще-то дум запустился. А в беллардовом я только bash видел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #454

478. Сообщение от пох. (?), 11-Фев-26, 11:29	+/–
ну займись. Потом приходи рассказать  сколько лет у тебя это заняло и почему он до сих пор не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #393

479. Сообщение от Аноним (479), 12-Фев-26, 10:04	+/–
Это вообще каким боком? Во-первых. Так ИИ сейчас устроен, что ответ выдает из нескольких наиболее подходящих (по его критериям) вариантов случайным образом. Если всегда брать лучший, то, почему - то, результат становится только хуже. Во-вторых. Точно такие-же запросы на ИИ обученном на следующем наборе данных, пусть даже отличаются они минимально, даст опять же другой результат. У компиляторов (чаще правда и интерпретаторов) такое (проблемы из-за изменений) то же периодически случаются, но в них выясняют причину и устраняют регрессии, если код стал работать неправильно, или наоборот вынуждают править код, если код стал работать правильно. В случае с ИИ ты не можешь частично поправить данные для обучения ибо не знаешь, какие данные к такому привели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #452 Ответы: #495

480. Сообщение от Аноним (479), 12-Фев-26, 10:12	+/–
Тут больше подходит не "написала", с учетом того, что результат нередактируем, так как никто не знает как он устроен и любые попытки улучшит приводили к ухудшениям, а "выср..." гхм "выложила".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #347

481. Сообщение от Аноним (479), 12-Фев-26, 10:24	+/–
Ты точно из церкви ИИ. Даже понятия подменять начал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #462

482. Сообщение от Аноним (479), 12-Фев-26, 10:38	+1 +/–
Ты там назвал примеры бессмысленными. Но, очевидно, сам не понял. Автомобили с ИИ не являются точными алгоритмами, посчитает, по каким либо причинам ИИ что дорога поварачивает и повернет за ней. Все возможные ситуации ты не проверишь. Где-то в новостях было, что взломали ИИ автомобиля, прогнали на нем кучу тестов и найдя "дыру" в обучении нанесли на дорогу несколько белых точек. Любой человек их проигнорирует, а ИИ вырулил на встречку. И ни одна система обучения не даст гарантии, что чего-либо такого повторить не получиться. По этому и требуют для организации движения от Москвы до Питера поставить вдоль всей дороги радиочастотные-маячки. И хотят перенести ответственность с разработчика автопилота на дорожные службы. А то что на время авианалетов все маячки выключать надо вообще не задумываются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #408 Ответы: #485

483. Сообщение от Аноним (483), 12-Фев-26, 15:31	+/–
Ну теперь ядовитую через обратный осмос - и будет питьевая. Главное что вода-то - есть!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #223 Ответы: #484

484. Сообщение от нах. (?), 12-Фев-26, 15:43	+/–
А маг не умеет в обратный осмос - "может вы имели в виду - обратный отcoc?" При попытке что-то исправить - маг произносит очередной "трах-тибидох", у падишаха помимо рубинов исчезает и вся остальная корона, и еще откуда-то берется долговая расписка на пол-королевства, фонтан плюется ядом на двести метров, но заодно беременеют все девственницы в радиусе пятидесяти километров, и все дети как один похожи на того мага. Пить как было нечего, так и осталось. Предлагается побыстрому принести мага в жертву старым богам, авось дождь ниспошлют, а если и нет, хотя бы кончится очень плохое колдунство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #483

485. Сообщение от нах. (?), 12-Фев-26, 15:52	+/–
> тестов и найдя "дыру" в обучении нанесли на дорогу несколько белых > точек. Любой человек их проигнорирует, а ИИ вырулил на встречку. человек зато не проигнорирует трехмерно нарисованную яму до центра земли (примеры найдешь в инторнетах - без всякого ыы, мелками) и тоже прекрасно вылетит на встречку или в канаву. а для ыы это просто грязь на асфальте, он даже ее не заметит. > с разработчика автопилота на дорожные службы. А то что на время > авианалетов все маячки выключать надо вообще не задумываются. не поможет. (да и нахрен ему не нужны те маяки, их дальше метра от поверхности дороги уже хрен разглядишь) ыы прекрасно умеет ориентироваться по картинке местности и читать указатели. То что пока это слишком дорого и ненадежно - это вот только - пока. Ловля по коридорам сбежавшего квадрика, наученного уворачиваться от препятствий, покажется мелочью. Но покамест и без всякого ыы неплохо получается. Едешь вокруг прекрасного города Кириши - ляпота, красота... телефон не работает, навигатор не работает, свет на трассе это что-то из проклятого еврогейства и нарушает маскировку, куда ехать нихрена непонятно, и только свет от горящего нефтекомбината позволяет как-то разобраться в обстановке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #482

486. Сообщение от Аноним (486), 12-Фев-26, 20:21	+/–
к тебе твоя предъява столь же применима, только ты еще как человек - полное г
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #475

487. Сообщение от Аноним (487), 12-Фев-26, 21:45	+/–
Они и выпускаются. Но не под нвидию, а под амд, потому что в консолях стоит именно она. Поскольку верхние серии у амд не очень, выпускаются под 600-700.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #388

488. Сообщение от Аноним (487), 12-Фев-26, 21:48	+/–
>да и не хочет он копаться в гигабайте нейрослопа Захочет есть - прибежит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #58 Ответы: #497

489. Сообщение от Аноним (491), 13-Фев-26, 09:17	–1 +/–
Разоблачение звиздежа нейрослопоаых мошенников https://harshanu.space/en/tech/ccc-vs-gcc/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

490. Сообщение от Аноним (491), 13-Фев-26, 09:25	+1 +/–
Ну, например, то, что релокейшены нормальные нейрослоп генерировать не умеет. Замедление в 158 тыс. раз. И ещё много чего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #422

491. Сообщение от Аноним (491), 13-Фев-26, 09:32	+/–
Чукча не читатель? __jmp_table и __ksymtab, для которых нейрослоп не в состоянии сгенерировать нормальные релокации, не имеют отношения к 16-битному коду. Починке этот хлам не поддается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #476 Ответы: #496

492. Сообщение от Evtomax (??), 13-Фев-26, 12:24	+/–
Как и человеку, языки высокого уровня нужны ИИ, внезапно, для экономии контекста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #245

493. Сообщение от анонимка (?), 14-Фев-26, 00:55	+/–
> А зачем компилятор, если надо научить ИИ сразу придумывать машинные коды, а не возюкаться с какими-то промежуточными текстами? у моделей маленькое контекстное окно. Им ёмкие языки (питон, js) даже нужнее, чем людям
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #245

494. Сообщение от ПомидорИзДолины (?), 17-Фев-26, 10:54	+/–
> Недетерминизм и кривизна там появляются на этапе генерации. Конкретика будет или общие слова только? > Да и матрицы имеют числа ограниченной разрядности. Это правда, вот только разряднасть там одна и та же каждый раз (если по уму все сделано == под контролем).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #471

495. Сообщение от ПомидорИзДолины (?), 17-Фев-26, 10:57	+/–
> Это вообще каким боком? > Во-первых. > Так ИИ сейчас устроен, что ответ выдает из нескольких наиболее подходящих (по > его критериям) вариантов случайным образом Вам про "случайным образом" в автобусе рассказали? Вот бы была возможность на эту "случайность" повляить? Про это не рассказали? > Во-вторых. > Точно такие-же запросы на ИИ обученном на следующем наборе данных, пусть даже > отличаются они минимально, даст опять же другой результат. Ну так и компилятор другой версии даст другой результат. В чем разница? > У компиляторов (чаще правда и интерпретаторов) такое (проблемы из-за изменений) то же > периодически случаются, но в них выясняют причину и устраняют регрессии, если > код стал работать неправильно, или наоборот вынуждают править код, если код > стал работать правильно. В случае с ИИ ты не можешь частично > поправить данные для обучения ибо не знаешь, какие данные к такому > привели. >> ты не можешь частично поправить данные Отвыкайте говорить за других.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #479

496. Сообщение от пох. (?), 18-Фев-26, 11:17	+/–
> Чукча не читатель? __jmp_table и __ksymtab, для которых нейрослоп не в состоянии > сгенерировать нормальные релокации, не имеют отношения к 16-битному коду. они еще и к компилятору не имеют отношения - это проблема в линкере. Повторяю для нечитателей - llvm ДЕСЯТОК лет не мог собрать гораздо более простое ядро freebsd, они тоже использовали ненавидимый ими gnu ld - а ведь лучшие кожанные умы писали, и за зарплату а не за спасибо. > Починке этот хлам не поддается. конкретно этот - поддается. Смысла чинить, правда, ноль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #491

497. Сообщение от пох. (?), 18-Фев-26, 11:40	+/–
>>да и не хочет он копаться в гигабайте нейрослопа > Захочет есть - прибежит. он уже на завод устроился, крутит гайки и не особо напрягается. На предложение поработать выносильщиком лотка - неприличные жесты показывает. (а робота с завода бемеве уволили на почетную пенсию меньше чем через год работы. У него, видите ли, лап... э... суставы развалились от нагрузки. Причем он еще и работал ровно как кожанный - по 12 часов в день с перерывом на обед (потому что перегревался).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #488

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема