Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проект по созданию открытого квантового компьютера"	+/–
Сообщение от opennews (?), 20-Янв-26, 10:03
Некоммерческая организация Open Quantum Design (OQD), учреждённая исследователями из Института квантовых вычислений университета Ватерлоо (Канада),  разрабатывает  первый открытый квантовый компьютер. Рабочий прототип открытого квантового компьютера развивается как совместный проект, аккумулирующий ресурсы, знания и опыт групп исследователей из различных университетов, некоммерческих организаций и частных компаний, специализирующихся на разработках в области квантовых вычислений... Подробнее: https://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=64646
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

2. Сообщение от Аноним (2), 20-Янв-26, 10:04	+6 +/–
В домашних персоналках еще не скоро :-(
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #80, #95, #149

3. Сообщение от Аноним (3), 20-Янв-26, 10:05	+10 +/–
Вангую, следующей технологией, расхайпленной как геймченджер, но в реальности практически бесполезной, после AI станет квантовый компьютер.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #5, #9, #23, #45, #48, #50, #63, #74, #156, #157

4. Сообщение от Лиечка (?), 20-Янв-26, 10:06	+2 +/–
Конец RSA или как термояд - через 20 лет (и так уже 70 лет)? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8, #12, #17, #26

5. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 10:06	–1 +/–
Спасибо за предостережение!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

7. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 10:08	–5 +/–
Для домашних персоналок полно симуляторов квантовых вычислений, для "поиграться" вполне хватит...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #27

8. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 10:09	+/–
Когда  RSA закончится, Рахиль тебя обязательно предупредит ))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4

9. Сообщение от kravich (ok), 20-Янв-26, 10:11	+/–
Да
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

11. Сообщение от Соль земли2 (?), 20-Янв-26, 10:24	+12 +/–
Но ведь в открытом квантовом компьютере все увидят кванты, и они перейдут в состояние.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13, #15, #16, #107

12. Сообщение от Qqq (?), 20-Янв-26, 10:29	+/–
Только на постквантовую криптографию мы переходим уже сейчас, а квантовый компьютер способный быть угрозой RSA пока только в перспективе не на ближайшие годы
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #84

13. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 10:31	+/–
А мы будем смотреть сквозь пальцы! или даже застенчиво отвернемся! и они остануться в такой позиции, которую даже представить воображения не хватит! :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

14. Сообщение от Sm0ke85 (ok), 20-Янв-26, 10:40	+1 +/–
Судя по лицензии, ребята в проприетарном режиме не смогли хайп-машинку построить, теперь вот закинули удочку в сообщество - авось, у кого другого что получится, а мы прихватизируем и построим "исключительно свое"... "Бредовая технология" не работает как планировалось - что же пошло не так...?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #21, #33, #81

15. Сообщение от 1 (??), 20-Янв-26, 10:41	+2 +/–
Сколько ещё будет загублено котов ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #34

16. Сообщение от Аноним (16), 20-Янв-26, 10:43	+/–
> они перейдут в состояние В различное для каждого увидевшего
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

17. Сообщение от Alex (??), 20-Янв-26, 10:45	–2 +/–
Так квантовые компьютеры ведь уже есть и они быстрее обычных. Единственно что они дорогие и громоздкие
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #24, #31, #137

18. Сообщение от Аноним (16), 20-Янв-26, 10:45	–2 +/–
Ещё один пришёл поделиться, как ему больно от пермиссивной лицензии. Хинт: тебе никто не препятствует точно так же порстроить "исключительно своё", выложив свои собственные наработки под копилефтной лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14

19. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 10:54	+1 +/–
> Проект по созданию открытого квантового компьютера Открытый CPU и GPU уже вытеснили всю проприетарь и захватывают мир, поэтому нужно заняться квантовыми вычислениями! Слава сообществу! > развивается как совместный проект, аккумулирующий ресурс Ясно-понятно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #39, #60

21. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 10:57	–3 +/–
> у кого другого что получится, а мы прихватизируем и построим "исключительно свое"... Как же забавно смотреть на попоболи любителей гнурака)) Понимаю, что вас от закрытия сорцов только лицуха останавливает. Но не судите по себе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #35, #123

23. Сообщение от rshadow (ok), 20-Янв-26, 11:02	–1 +/–
Эх, нам бы побольше хейтеров ИИ. Рынок труда не резиновый же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

24. Сообщение от Anonimous (?), 20-Янв-26, 11:04	+1 +/–
>уже есть Нет нету >быстрее обычных Нет не быстрее
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

25. Сообщение от Фонтимос (?), 20-Янв-26, 11:09	+/–
А на таком компе можно будет сыграть в Ларри?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #70, #108

26. Сообщение от Big Robert TheTables (?), 20-Янв-26, 11:11	+/–
как нефть закончится, так сразу же в следующем месяце.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #44

27. Сообщение от Аноним (27), 20-Янв-26, 11:14	+16 +/–
Да ты не понял. Хочу GNU/Linux Desktop с полноценной софтверной и аппаратной квантовой начинкой. И чтобы всё было с копилефт лицензией. Хочу запускать квантовое ПО и смотреть мои любимую порнуху на квантовой плеере.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #37, #38, #79, #126, #189

28. Сообщение от Аноним (80), 20-Янв-26, 11:14	+1 +/–
Эмулятор - это хорошо. А с железяками всё-равно делать нечего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. Сообщение от Аноним (127), 20-Янв-26, 11:23	+1 +/–
Они в целом не быстрее обычных. Квантовые компьютеры решают очень узкий класс задач быстрее обычных компьютеров, но решение этих задач крайне важно, а поэтому создание квантовых компьютеров имеет смысл. Переписывание обычных программ на квантовые аналоги еще более бесполезно, как их переписывание на видеокарту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #54

33. Сообщение от Аноним (127), 20-Янв-26, 11:31	+/–
Сделать эмулятор с любой лицензией может кто угодно, достаточно основы матриц и комплЕксные числа знать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #57

34. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:31	+/–
Одного кота хватит на десять - двадцать кошек, а если сильно погладить и не подглядывать, то и на сорок :) Так что не переживайте, котята будут :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #61

35. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:36	+/–
> от закрытия сорцов только лицуха останавливает. > попоболи любителей гнурака)) Спасибо создателям такой классной лицухи! А сколько бы стоили проприетарные лицензии, не будь у них конкуренции с Гну раком? :) (пикча кавайного рака, сгенерированная воображением читателя, прилагается!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #43

37. Сообщение от Анониматор (?), 20-Янв-26, 11:39	+51 +/–
суперпозицию предпочитаешь? )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

38. Сообщение от Да ну нахер (?), 20-Янв-26, 11:39	+4 +/–
>Хочу GNU/Linux Desktop Твои желания должны быть более реалистичными.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

39. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:40	+/–
> Открытый CPU и GPU Открытую РАМку сделайте! :) (а чем вас RISC/MIPS не устравают? и вообще, перефразируя Пресвятого Линуса, раньше настоящие мужчины сами писали себе FPGA (я правильно помню эту аббревиатуру? :) )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

41. Сообщение от Аноним (41), 20-Янв-26, 11:41	+4 +/–
Уносите, квантовый компьютер давно побежден собакой https://www.iflscience.com/dog-named-scribble-replicates-qua...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #218

43. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 11:43	+/–
> А сколько бы стоили проприетарные лицензии, Хаха, прям так и вижу как Адоб снижает цену на фотошоп, потому что вышел гимп)) Или ревит, потому что вышла версия 1.0 фрикада. > не будь у них конкуренции с Гну раком? А есть конкуренция?)) Ядро линя поддерживает блобы, тивоизацию и никогда не перейдет на ж0пл3. И больше чего-то, что может конкурировать, просто нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #46, #55

44. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:43	+/–
А когда она закончиться? Надо свечки-спички закупить, чтобы писать скрипты на баше гуисным пером, под храпение коровы :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #85

45. Сообщение от Анониматор (?), 20-Янв-26, 11:44	+1 +/–
Аэробус уже покупает у китайцев гуманоидных роботов на конвейер. Причем у самих китайцев они уже стоит там на автосборке. Те кто думал, что имея скилы сантехника/сварщика/штукатура не останется без работы - жестоко ошибаются
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #47, #71, #136

46. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:46	+/–
Сколько стоил Фотошоп, Виндовс, и т. д. десять - двадцать лет назад? С учетом инфляции. К тому же, свобода ценна настолько, что лучше заплатить за свободную программу, чем пользоваться несвободной скачанной с торрента. Тем более, если наоборот.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #59, #119

47. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 11:48	+1 +/–
А какие скилы будут нужны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #66, #225

48. Сообщение от 12yoexpert (ok), 20-Янв-26, 11:48	–2 +/–
ровно так и будет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

50. Сообщение от Аноним (50), 20-Янв-26, 11:53    Скрыто ботом-модератором	–1 +/–
> следующей технологией, расхайпленной как геймченджер, но в реальности практически бесполезной, после AI В реальности AI как раз таки полезен. Он уже сегодня на практике используется миллионами людей для помощи в самых разных задачах. Неполезен он именно в фантазиях нюхающих копиум воинов против ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

52. Сообщение от Аноним (52), 20-Янв-26, 11:57	+2 +/–
А унутре у неё неонка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. Сообщение от Аноним (53), 20-Янв-26, 11:58	+/–
А он на сверхроводниках или на каких то там холодных ионах, А он использует полносвязные Ионы или фиксированные связи, А он на ионах, или сверхпроводниках. Вообщем ничего не понятно. К тому же там systemd, или init?).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #56, #58

54. Сообщение от Аноним (54), 20-Янв-26, 12:01	+3 +/–
Поправил: Переписывание обычных программ на квантовые аналоги также бесполезно, как их переписывание на Раст.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31 Ответы: #169

55. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 20-Янв-26, 12:01	+/–
ну к слову, не будь некоторых аналогов( той же Криты ), то действительно пришлось бы браться за фотошоп даже при относительно-простых задачах в масштабах конторы - это лицензии и соотв деньги
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43 Ответы: #199

56. Сообщение от Смузихлеб забывший пароль (?), 20-Янв-26, 12:03	+/–
в статье вроде бы как написано, что на ионах
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #75

57. Сообщение от Аноним (54), 20-Янв-26, 12:03	+1 +/–
Но в эмуляторе случайность ненастоящая, она псевдослучайна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #69, #82

58. Сообщение от Двачер (?), 20-Янв-26, 12:04	+/–
нейросетка детектед :) реквеструю прикольный видосик про Линуса и котят Шредингера :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53

59. Сообщение от Аноним (59), 20-Янв-26, 12:05	+/–
> Windows 1.0 (1985): Launched at $99 in the US, roughly $289 in 2024 dollars > Windows 95 (1995): retail prices of around $209.95 for the full version and $109.95 for upgrades > Windows XP (2001) priced its Home Edition around $99 for upgrades and $199 for full versions, while the Professional edition cost about $199 for upgrades and $299 for full retail copies, marking a price increase over its predecessors. > Windows 7 Home Premium (Full): $199.99; Windows 7 Professional (Full): $299.99; Windows 7 Ultimate (Full): $319.99 Что-то только дорожает... А потом они поняли что на сервисах можно заработать намного больше. > Windows 10 Home: $119, Windows 10 Pro: $199 > Windows 11 Home: $139, Windows 11 Pro: $199 > свобода ценна настолько, что лучше заплатить за свободную программу, > чем пользоваться несвободной скачанной с торрента. Т.е. вообще не ценна. Потому что люди продолжают качать паленые фотошопы с торрентов, а гимпу платят таааак много, что даже интерна на полставки нанять нельзя?)) (patreon.com/pippin, patreon.com/cw/zemarmot) ----------------------------------------- archive.seattletimes.com/archive/19950607/2125167/microsoft-suggests-20995-retail-price-for-windows-95 varay.com/microsoft-announces-windows-7-pricing/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

60. Сообщение от Аноним (54), 20-Янв-26, 12:05	–1 +/–
Что тебе понятно? Это не РФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #78

61. Сообщение от Gourytch (ok), 20-Янв-26, 12:07	+1 +/–
лучше котов Шредингера заменить кроликами: они плодятся гораздо интенсивнее. А если сделать им нору, то несколько таких кроликов (разнополых, естессно), могут генерить в промышленных масштабах квантово-запутанное потомство (ибо, в том числе, непонятно кто там кого покрыл) =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #97

63. Сообщение от penetrator (?), 20-Янв-26, 12:13	–1 +/–
как раз наоборот, они попытались подоить эту корову, но кроме узких применений и слабого прогресса расстянутого на десятилетия ничего не получилось, даже когда оно станет невероятно дешевым, и каждый себе купит по тамагочи для взлома RSA, это не будет массовым и восстребованым рядовыми хомяками, это корову доить уже не получится, в отличии от AI, который вполне сносно предлагает шашечки с рюшечками, а не ехать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

66. Сообщение от Анониматор (?), 20-Янв-26, 12:17	+5 +/–
см. документальный фильм "Терминатор", там всё доступно разъяснено
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #176

67. Сообщение от zionist (ok), 20-Янв-26, 12:20	+4 +/–
Есть мнение, что полноценные и пригодные для практического использования квантовые компьютеры - не более чем хайп, который никогда не смогут реализовать. Злые языки утверждают, что до сих пор максимальное число, которое сумели разложить на множители при помощи квантовых вычислений - 21. О том, что это хайп говорят и некоторые физики, которые бросили научно-исследовательскую деятельность в этой области. Вот например: https://www.youtube.com/watch?v=pDj1QhPOVBo Кстати - это единственный ролик, в котором достаточно понятно объясняется принцип действия квантовых вычислений. Даже мистер Веритасиум так не смог.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #68, #76, #86, #93, #219

68. Сообщение от Аноним (68), 20-Янв-26, 12:22	+2 +/–
Да, скорее всего это в 99% случаев шарлатанство, как и нанотехнологии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

69. Сообщение от Аноним (127), 20-Янв-26, 12:24	–1 +/–
И на настоящем, и на квантовом компьютере нужно выполнить достаточное количество итераций для получения +- точного ответа. Псевдослучайность обычных компьютеров невелируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

70. Сообщение от 1 (??), 20-Янв-26, 12:35	+1 +/–
Викторину, начальную, не пройдёшь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

71. Сообщение от Аноним (71), 20-Янв-26, 12:40	+/–
Ничего подобного. Конвейеры уже давно роботизированы. А там, где есть люди, они работают в качестве роботов, выполняя одну и ту же задачу многократно. В этом и есть суть конвейнера. А вот работа вне завода — это уже задачи для людей. Пока не придумали роботов, которые, например, будут в сортире ковыряться в дeрьмe под толчком. А вот живой сантехник из кожи и костей — пожалуйста, только денежки неси.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #90

72. Сообщение от Аноним (72), 20-Янв-26, 12:43	+/–
Вообще-то ионы в оптических ловушках бесперспективны. Их только от безысходности используют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. Сообщение от Аноним (72), 20-Янв-26, 12:45	+/–
>Развиваются прототипы на ионах иттербия (171Yb+) и бария (138Ba+), в которых планируют реализовать 30-50 и 16 кубитов. Это уровень 2000 года.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #77

74. Сообщение от rerf2010rerf (ok), 20-Янв-26, 12:46	+/–
А ведь аналогия здесь даже глубже чем, скорее всего, анон ожидал. Действительно, о ИИ человечество мечтало очень давно, но расхайпился он только тогда, когда недавно наконец то начал реально походить на ИИ и приносить осязаемые результаты. Конечно, не бесполезные. Если точно так же после десятилетий мечтаний наконец то сумеют сделать работающие и полезные на практике квантовые компьютеры, а не экспериментальные, но практически бесполезные образцы - это будет очередной прорыв, аналогичный ИИ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

75. Сообщение от Аноним (53), 20-Янв-26, 12:48	+1 +/–
Значит чушь, для маркетинга. На свверхпроводниках российский 70 кубит, На ионах Ibm - несколко тысяч, нестабильный).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

76. Сообщение от Аноним (53), 20-Янв-26, 12:49	+/–
Смогут реализовать чтобы взламывать Биткойны шифрование лол. Рассчеты молекулярных связей или для поиска например лекарств от болезней их не интересуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67 Ответы: #87, #104

77. Сообщение от Аноним (53), 20-Янв-26, 12:53	+/–
Нет нет это разные кубиты, Есть стабильные, которые могут хранить инфу - и передавать инфу между друг другом, погрешность 99%. Есть кубиты которых много - это для рассчета каких то там финансовых махинаций, когда много данных - много кубитов, - но они не стабильны, погрешность много ( модный IBM ), но они как бы уменьшают погрешность на основе количества, в противовес ошибкам. Что то такое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73 Ответы: #83, #89

78. Сообщение от Аноним (78), 20-Янв-26, 12:54	+/–
Учёные признают, что больше половины в мире мусорных статей приходится на западные институты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60 Ответы: #96, #110

79. Сообщение от Аноним (79), 20-Янв-26, 12:55	+/–
Извини, облом, квантовые компьютеры обозримого будущего работают намного медленнее классического. Они пригоден только для задач, для которых квантовый алгоритм есть. А затык - вот он где, с квантовыми алгоритмами. Если классическая программа модульная, то квантовые вычисления - это АНАЛОГОВЫЕ вычисления, а квантовая схема - это АНАЛОГОВАЯ схема. Аналоговую схемотехнику помнишь? Там же ад, все части схемы влияют на все, аналоговые схемы нелокальны. Поэтому прогресс в электронике наступил после появления цифровых схем. Вот квантовая схема - это аналоговая схема, только не классическая, а с наворачиванием квантовой механики. Человечьи мозги для такого не приспособлены. Сначала надо ИИ сделать, а уж потом он разберётся со всем этим.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #99, #102

80. Сообщение от Аноним (80), 20-Янв-26, 13:00	–1 +/–
Если вы посмотрите новость и ссылки, но убедитесь, что проектом для изучения проблемы предлагается эмулятор. Намереваюсь посмотреть подробнее и изучить проблему. Хотя хороших книг по квантовым вычислениям, в том числе переводных, очень немного. Точнее, мне известна всего одна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

81. Сообщение от Аноним (80), 20-Янв-26, 13:02	+/–
Технология интересная. Мне непонятно только, почему квантовые вычисления якобы необходимо выполнять на аппаратно реализованном квантовом компьютере. Современные классические компьютеры достаточно быстрые, чтобы выполнять квантовые алгоритмы. Может быть, необходимо просто увеличивать их быстродействие?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #153

82. Сообщение от Аноним (80), 20-Янв-26, 13:03	+/–
Генератор случайных чисел можно организовать аппаратно. В том числе в виде отдельного устройства, скажем, подключаемого по USB.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

83. Сообщение от Аноним (80), 20-Янв-26, 13:07	+/–
> уменьшают погрешность на основе количества Погрешность можно заставить уменьшаться, причем радикально, если использовать для вычислений методы планирования эксперимента.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #98

84. Сообщение от morphe (?), 20-Янв-26, 13:10	+1 +/–
Поэтому надо ждать до последнего момента, когда злоумышленники уже всё взломают?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #142

85. Сообщение от Аноним (85), 20-Янв-26, 13:17	+/–
Учитель по географии году в 2003 говорила, что нефти на 15-20 лет осталось, газа - на 50 лет. Поэтому со дня на день...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44 Ответы: #120, #132

86. Сообщение от Аноним (87), 20-Янв-26, 13:19	+/–
Ну кто-то бросил, а кто-то не бросил. Это внутренаучная дискуссия, которая существует всегда и по любому активно развивающемуся вопросу. О реальной возможности реализации квантовых компьютеров это ничего не говорит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

87. Сообщение от Аноним (87), 20-Янв-26, 13:21	+/–
Кого их? Если смогут реализовать, то смогут и применять везде где это имеет смысл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

88. Сообщение от Аноним (88), 20-Янв-26, 13:21	+/–
Квантовый компьютер это круто. Надо туда ещё ИИ засунуть. Будет какой-нибудь прикольный звук. Типа "Бзззззз...". А потом "Бабах!" и мы все в технологической сингулярности. Все кубиты будут подсчитаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #125

89. Сообщение от Аноним (79), 20-Янв-26, 13:25	+1 +/–
Стабильные - это виртуальные, их поверх нестабильных делают. При этом рапортуют все о физических, потому что их больше, и число больше получается, так понтоваться можно. Учитывая то, что проект опенсорсный, вероятно речь идёт о как раз физических.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #101

90. Сообщение от Анониматор (?), 20-Янв-26, 13:35	+/–
Продолжай верить. Роботизированные конвейеры старого типа обладают малой гибкостью и очень сложны в перенастройке на новые виды работ, в особенности подбор и кастомизация рабочей оснастки, инструментов и расходников. По сути на каждой технологической операции прикреплен робот особой конструкции и поменять их местами нельзя. Гуманоидный же робот может работать обычным ручным инструментом и требует только перепрограммирования. В качестве пруфа они уже работают на конвейере BYD и Foxconn, заменяя людей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #121, #138, #174

91. Сообщение от Аноним (91), 20-Янв-26, 13:38	+/–
Github и Apache - неприемлимо. Ловушка для легковерных такая же как OpenAI со своей открытостьюи и некомерческой структурой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #100, #144

92. Сообщение от Аноним (138), 20-Янв-26, 13:40	+/–
>Отмечается, что совместная работа даёт возможность ускорить достижение результата, способствует разностороннему рассмотрению путей решения проблем и позволяет принять участие в работе даже небольшим командам, не обладающим ресурсами для самостоятельных исследований в области квантовых систем. Это объективно. Но даже Google или IBM не продвинулись на какой-то новый уровень точности: https://quantumai.google https://www.ibm.com/quantum
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. Сообщение от Аноним (138), 20-Янв-26, 13:45	+/–
https://www.youtube.com/watch?v=qPlfi3Wc6tI
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

94. Сообщение от Какаянахренразница (ok), 20-Янв-26, 13:55	+6 +/–
> Для работы над проектом сформировано шесть рабочих групп Надеюсь, квантово запутанных?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. Сообщение от Аноним (95), 20-Янв-26, 14:33	+/–
Ждите Квантдроид в телефонах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #112

96. Сообщение от Аноним (95), 20-Янв-26, 14:36	+/–
А у нас сколько, процентов 90 ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78 Ответы: #105

97. Сообщение от Аноним (95), 20-Янв-26, 14:40	+1 +/–
Ну норы - это вы уже сюда ОТО приплели.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #61

98. Сообщение от Аноним (119), 20-Янв-26, 14:41	+1 +/–
Но ведь в квантовых вычислениях это не решает проблему декогеренции и шумов гейтов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

99. Сообщение от Аноним (99), 20-Янв-26, 14:42	+1 +/–
>вантовые вычисления - это АНАЛОГОВЫЕ вычисления Современные процессоры - это триоды. В квантовом компьютере вместо триодов атомы, каждая из которых имеет только два состояния (спины). Эти атомы от транзисторов отличаются тем, что меняют своё состояние одновременно. И только этим "увеличивается" скорость вычислений. Любая материя, которая дискретно умеет занимать только 2 состояния по определению является "цифровым устройством".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #147, #159, #198, #210

100. Сообщение от Аноним (95), 20-Янв-26, 14:43	+2 +/–
Кстати, да. Предлагают за миска рис на крапорации погорбатится.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #151

101. Сообщение от Аноним (119), 20-Янв-26, 14:43	+/–
Возможно квантовый объем важнее числа кубитов. А как на счет топологических кубитов Microsoft.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89

102. Сообщение от Аноним (99), 20-Янв-26, 14:44	–2 +/–
>квантовые вычисления - это АНАЛОГОВЫЕ вычисления Современные процессоры - это триоды. В квантовом компьютере вместо триодов атомы, каждая из которых имеет только два состояния (спины). Эти атомы от транзисторов отличаются тем, что меняют своё состояние одновременно, являясь одновременно при этом неотъемлемой частью квантовго алгоритма. И только этим фактом "увеличивается" скорость вычислений. Любая материя, которая дискретна, и умеет занимать только 2 состояния по определению является "цифровым устройством".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #155

104. Сообщение от Аноним (78), 20-Янв-26, 14:48	+2 +/–
> для поиска например лекарств Японцы в ~20 году поставили суперкластер и сказали, что будут вакцину от Ко. считать. Про Ко. уже все забыли, а вакцины японской как не было, так и нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76 Ответы: #111, #113, #116

105. Сообщение от Аноним (78), 20-Янв-26, 14:51	+/–
Это ты 146% тогда насчитал? 100% - (более 50%) == 90% ?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96 Ответы: #106, #122

106. Сообщение от Аноним (78), 20-Янв-26, 14:51	+/–
P.S. А ведь надо ещё долю на Китай учесть и Индию...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

107. Сообщение от Жироватт (ok), 20-Янв-26, 15:17	+1 +/–
В состояние селезня?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

108. Сообщение от Жироватт (ok), 20-Янв-26, 15:19	+1 +/–
Зачем? На нем нужно запустить кукурузис в 8к/120фпс, потом только можно говорить о каком-то прогрессе
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #25

110. Сообщение от Аноним (138), 20-Янв-26, 15:26	+/–
Ага рассказывай, только реальность другая: - https://medach.pro/post/2398 - https://medvestnik.ru/content/news/Nature-soobshil-o-fabrika... - https://www.economist.com/china/2024/02/22/why-fake-research...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #78

111. Сообщение от Аноним (138), 20-Янв-26, 15:38	–2 +/–
>а вакцины японской как не было, так и нет Вы распространяете ложь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #186

112. Сообщение от Аноним (-), 20-Янв-26, 15:40	+1 +/–
Современные квантовые компьютеры размером как шкаф или большая бочка. В таких миниатюрных устройствах как смартфоны удерживать атомы в дискретном состоянии невозможно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95 Ответы: #115, #130

113. Сообщение от Аноним (138), 20-Янв-26, 15:41	–2 +/–
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104 Ответы: #117

115. Сообщение от Аноним (95), 20-Янв-26, 16:05	+/–
Лет через н-н-цать будет можно. А то классические ламповые компутеры тоже не помещались в корпус мобилок когда-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112

116. Сообщение от Аноним (119), 20-Янв-26, 16:05    Скрыто ботом-модератором	+/–
>что будут вакцину от Ко. считать https://www.rbc.ru/rbcfreenews/675d9cd39a79470c45c63129 Там ведь еще ведь лекарство от рака изобрели. Российское кстати.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

117. Сообщение от Аноним (119), 20-Янв-26, 16:07	+/–
Это кстати там ведь на японсоком, про что там хоть?).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #113 Ответы: #124, #185

119. Сообщение от Аноним (119), 20-Янв-26, 16:09	+/–
Получается за свобдное по, ты платишь временем. П**доллингом консолей. Но Linux же это лучшее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

120. Сообщение от Аноним (95), 20-Янв-26, 16:14	+/–
235-го урана тоже не шибко много осталось в виде экономически выгодном для добычи.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #154

121. Сообщение от Karl Richter (ok), 20-Янв-26, 16:16	+1 +/–
Поживем и увидим что смогут сделать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

122. Сообщение от Аноним (95), 20-Янв-26, 16:17	+/–
Так за 100% если брать всего научных статей в РФ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #105

123. Сообщение от Аноним (95), 20-Янв-26, 16:26	+/–
Мы-то, как раз, против закрытия вообще. В т.ч. и против взял открытое, а потом закрыл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #128

124. Сообщение от Аноним (138), 20-Янв-26, 16:31	+/–
На английском.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

125. Сообщение от Аноним (125), 20-Янв-26, 16:36	+/–
Некоторые (особенно пожилые) и так уже в технологической сингулярности находятся. Так что, берегите свои кубиты! ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88

126. Сообщение от Аноним (126), 20-Янв-26, 16:44	+1 +/–
> GNU/Linux Desktop Linux Desktop. GNU больше не релевантен, да и когда был, не стоил того чтобы приписывать его к ядру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27 Ответы: #127

127. Сообщение от Аноним (127), 20-Янв-26, 16:53	+1 +/–
Давно на одном ядре можно целый дистрибутив сделать? Без GNU утилит и компилятора ничего бы не было и не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #126 Ответы: #129

128. Сообщение от Аноним (128), 20-Янв-26, 16:53	+/–
> Мы-то, как раз, против закрытия вообще. В т.ч. и против взял открытое, а потом закрыл. А как открытое можно закрыть? Открытый код остается открытым навсегда. Ты можешь закрыть производную работу (даже если её нету), но дериватив это не оригинал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #123

129. Сообщение от мелстрой (?), 20-Янв-26, 17:00	+/–
BusyBox + llvm
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #127 Ответы: #135

130. Сообщение от Аноним (130), 20-Янв-26, 17:07	–1 +/–
> Современные квантовые компьютеры размером как шкаф или большая бочка. Ну так первые не-квантовые компы были тоже огого. Как минимум комната, а некоторые даже целый этаж. Если почитать про Cray-1 то там с нынешней реальности творилось какое-то безумие: охлаждения с помощью фреона, 115 кВт потребления при 80 MFLOPS производительности - это уровень пентиума из прошлого века или мобилки 15 летней давности. Так что оглядываясь в прошлое, допускаю что миниатюризация квантовых компов может быть весьма значительна. Как минимум до уровня "настольный КвПК с заправкой азотом"))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #112 Ответы: #166

132. Сообщение от Аноним (132), 20-Янв-26, 17:37	+2 +/–
Вы не поверите, но в 1983 она так же говорила, что на 15-20 лет.. (ну точнее, скорее всего географичка то была другая, но тоже географичка) и что то мне подсказывает, что в 2023 тоже, уже очередная географичка, говорила про 15-20 лет. и в 2043 году следующее поколение тоже это прослушает про 15-20 лет... тут фигня в том что они забывают добавить "при сегодняшних ценах на нефть"... т.к. той нефти, что была в 1983 году уже давно нет, сегодняшнюю добывать по тем ценам было бы не выгодно. но цены подросли. а там и шельфы распетрушат, но уже по 200 басков за бочку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

135. Сообщение от Аноним (127), 20-Янв-26, 18:06	+2 +/–
BusyBox это GPLv2, если что.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #129 Ответы: #167

136. Сообщение от Аноним (138), 20-Янв-26, 18:15	+/–
>Аэробус уже покупает у китайцев гуманоидных роботов на конвейер. Это значит вы читаете жёлтые сми, т.к. в реальности речь об ОДНОМ роботе, которого ни к какому конвейеру не подпустят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45

137. Сообщение от Аноним (138), 20-Янв-26, 18:19	+/–
>Единственно что они дорогие и громоздкие Microsoft даёт облачный доступ к квантовым вычислениям, не бесплатно конечно: https://quantum.microsoft.com
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #143

138. Сообщение от Аноним (138), 20-Янв-26, 18:35	+2 +/–
Ни один гуманоидный робот в текущем виде не заменит человека. А промышленные роботы (роборуки) уже с 60-х годов появились, и на всех топовых производствах используются: от ABB или FANUC.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

142. Сообщение от Qqq (-), 20-Янв-26, 20:08	+/–
Я не понимаю как ты пришел к этому утверждению, прочитав моё сообщение. Возможно ты прочитал только часть. Но если это твой выбор, то и нести за него ответственность тоже тебе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84

143. Сообщение от Qqq (-), 20-Янв-26, 20:09	+/–
IBM давал поиграться бесплатно на их маленьком стенде. Онлайн
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #137

144. Сообщение от myster (ok), 20-Янв-26, 20:28	+/–
Ну, OpenAI, по крайней мере, услышали критику и выпустили пару открытых моделей в августе. Но до Mistral, Qwen и других им далеко, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

147. Сообщение от Аноним (147), 20-Янв-26, 21:42	+/–
> Любая материя, которая дискретно умеет занимать только 2 состояния по определению является "цифровым устройством". все зависит от модели вычислений, у вас текущая модель вычислений - 2^n - счетчик (и то неполный, ибо двоичная система неполная если не рассматривать в рамках 2^n полную как 2^(n-1) со старшим ограничивающим битом), а есть n! - перестановочная модель вычислений (2^n < n!).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #161

149. Сообщение от Аноним (149), 20-Янв-26, 22:11	–1 +/–
Сначал линух свой допилити, чтобы хотя бы работал нормально на десктопе без плясок. ВЕЗДЕ!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

150. Сообщение от Аноним (151), 21-Янв-26, 00:14	+/–
Лучше так чем совсем ничего. Но важно не забывать что квантовые вычисления нужны только в очень узкой сфере алгоритмов. В обычной жизни в них нет необходимости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #152

151. Сообщение от Аноним (151), 21-Янв-26, 00:15	+/–
От нечего делать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #100

152. Сообщение от SubGun (??), 21-Янв-26, 00:53	–1 +/–
Где квантовый компьютер, там и квантовая телепортация :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #150 Ответы: #205

153. Сообщение от Аноним (155), 21-Янв-26, 01:05	–1 +/–
>Современные классические компьютеры достаточно быстрые, чтобы выполнять квантовые алгоритмы Бред несёшь. Экспонента ведь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

154. Сообщение от Аноним (155), 21-Янв-26, 01:08	+/–
В смысле? Атомные станции работают? работают. Значит уран есть, и выгоден и для добычи, и для обогащения. Да и 238 тоже полезен, если на плутоний переработать. Я вот вообще не понимаю, что они с этим обогащением урана возятся. Ведь тплутоний от урана можно отделить химически, никаких центрифуг не надо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #120

155. Сообщение от Аноним (155), 21-Янв-26, 01:13	+/–
Транзисторы - это не триоды, и в цифровых схемах все транзисторы вогнаны в насыщение. Насыщение - это удобный режим, в нём таки можно при помощи трюков вроде регистров сделать схему локальной, да и без трюков зачастую.  А если ты кубит вгонишь в насыщение, то у тебя будет чистое состояние, и ничего ты таким кубитом не посчитаешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102 Ответы: #172

156. Сообщение от Аноним (156), 21-Янв-26, 01:24	+/–
Было исследование, которое показало, что квантовые компьютеры неэффективны. Советую ознакомиться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #216

157. Сообщение от Аноним (157), 21-Янв-26, 02:07	+/–
> практически бесполезной Я потратил $200 на токены, чтобы заработать $5k на доработке системы для учёта заказов для клиента. Сделал работу один за неделю. Раньше на такого клиента уходило от месяца до шести недель и приходилось нанимать кодера в помощь. Такая вот практическая бесполезность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #168

159. Сообщение от anonymos (?), 21-Янв-26, 05:28	+/–
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спин - тут указанно больше, чем "каждая из которых имеет только два состояния (спины)"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #160

160. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 07:34	+/–
Если атом находится в суперпозиции, то он непригоден для вычислений. Поэтому атомы должны принимать жёстко только 2 состояния.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #159 Ответы: #193

161. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 07:41	+/–
Дай чёткое определение цифрового устройства. По сути, это разве не материя принимающия только два состояния - false и true?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #147 Ответы: #179, #181

165. Сообщение от Diozan (ok), 21-Янв-26, 11:09	+/–
Народ, объясните мне, что такое квантовый компьютер. В моём понимание, это такая штука, когда ячейки памяти и регистров процессора представляют из себя не перезаряжаемые конденсаторы и транзисторные ключи, а квантовые точки, линии связи между которыми уже не проволочки, а взаимная запутанность этих самых квантовых точек. А логика всё та же - фон Неймоновская. Только принцип уже не электронный, а на других физических законах (механики блуждающих фотонов, электронных оболочек, атомных ядер или кварков внутри нуклонов...). Соответственно частоты процессора, шин уже не мега и гигагерцы, а пета и эксагерцы, задавать которую будет не кварцевый резонатор, а пущенный в схему пучок рентгеновских или гамма квантов. А работать на них будет всё таже Винда и Линукс. Только в мильон раз быстрее... Кстати, вспомнился старый глюк, когда некоторые программы для MS DOS, непосредственно обрабатывающие процессорные тайминги для формирования задержек, стали вываливаться с ошибкой на процессорах Pentium, по причине того, что те были такими быстрыми, что при подсчёте происходило переполнение счётчиков.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #175, #187

166. Сообщение от Хрю (?), 21-Янв-26, 11:10	–1 +/–
Так что, оглядываясь в прошлое, допускаю, что миниатюризация квантовых компов может быть весьма значительна. Это называется методом аналогий. И тут он не применим. В обычных компах была сразу видна «простая» схема и было понимание пути, за счёт чего увеличивать производительность, уменьшать потребление, уменьшать размеры. В так называемых квантовых компьютерах нет простой схемы и уж тем более нет понимания, за счёт чего всё уменьшать. Такая же проблема в термоядре, в АЭС есть простая рабочая схема «кипятильник», а у термоядра её нет. Соответственно, и ТЯЭС тоже пока нема. Пока нет простых схем работы, прогресс будет в час по чайной ложке.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #130 Ответы: #171, #215

167. Сообщение от анон (?), 21-Янв-26, 13:01	+/–
всё, что выпустили под mit лицензией тоже лично mit разработал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

168. Сообщение от анон (?), 21-Янв-26, 13:07	+/–
успехов тогда выдоить побольше, пока рыночек не порешает и не опустит стоимость этих задач до этих самых 200$.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #157 Ответы: #183

169. Сообщение от анон (?), 21-Янв-26, 13:19	+/–
программу на расте хотя бы можно на чём-то запустить и она в теории может оказаться быстрее (гусары, ни слова о практике). Учитывая текущее состояние квантовых компьютеров тебе сначала надо придумать задачу, которая в теории может быть решена быстрее на квантовом компьютере, так вдобавок она должна ещё и уместиться в полтора кубита. Как итог, самое большое число, которое квантовый компьютер смог разложить на простые множители - 35.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54 Ответы: #217

170. Сообщение от Аноним (170), 21-Янв-26, 13:58	+/–
не работает это все. нет никакой квантовой связанности
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #194

171. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 14:24	+1 +/–
> Это называется методом аналогий. И тут он не применим. Почему? > В обычных компах была сразу видна «простая» схема и было понимание пути, за счёт чего увеличивать производительность, уменьшать потребление, уменьшать размеры. Первые "компы" начинались с ламп. Переход на транзисторы был сменой концепции физической реализации. > В так называемых квантовых компьютерах нет простой схемы и уж тем более нет понимания, за счёт чего всё уменьшать. Громкое утверждение, особенно на фоне исследований по миниатюризации и стабилизации. Типа этого nature.com/articles/s41377-025-02094-4 Сейчас основная цель сделать "квантовые вычисления на чипе". Я не вижу причин почему это невозможно, тк физическим принципам не противоречит. > Такая же проблема в термоядре, в АЭС есть простая рабочая схема «кипятильник», а у термоядра её нет. А как по твоему будут снимать энергию с термояда? Будет тот же кипятильник) > Соответственно, и ТЯЭС тоже пока нема. Пока нет простых схем работы, прогресс будет в час по чайной ложке. Пока нет. По разным причинам, начиная от "у нас уже построено 100500 атомных станций", до выделения средств на исследования (примерно 10% относительно выделенного на ядерные исследования). Тем не менее сейчас перебираются разные типы реакторов: токамаки разных типов,  стелараторы и даже более экзотические (типа FuZE-Q) или пахнущие паропанком General Fusion (3 метра расплавненного свинца который сжимают поршнями). То что мы не можем/умеем что-то делать, не говорит о том что мы не научимся. Развитие смежных областей науки могут перевернуть нынешние технологии. Например создание свехпроводников которые работают хотя бы при -100С при атмосферном давлении.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

172. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 15:04	+/–
"Насыщение" это явление наблюдаемое только в транзисторах. Атомы образующие кубиты не Являются составной частью диодов и триодов. Кубит невозможно вогнать в "насыщение". Кубит - это состояние атома в данный момент времени.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #155 Ответы: #173

173. Сообщение от Аноним (173), 21-Янв-26, 15:24	+/–
Кубит возможно вогнать в насыщение, это соответствует матрице плотности [[1 0], [0 0]] или [[0 0], [0 1]].
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #172

174. Сообщение от Аноним (173), 21-Янв-26, 15:36	+1 +/–
Извини, но в массовом производстве важна эффективность, а эффективность можно достичь только кастомизацией установки под задачу. Пусконаладка это копейки по сравнению с оборотными средствами. Поэтому роботов ты гуманоидами не заменишь - сразу сильно просядут показатели эффективности и качества, и весь бизнес прогорит. Я когда заказывал штучный товар у конторы, которая профессинально товарами такого рода занимается, - качество говно оказалось, вся партия пришла - бракованная. Кончилось тем, что я просто порылся в мусоре и раздербанил товар промышленного производства. Где роботы не вы*бываются "это надо с обеспыливанием делать, мы не можем с обеспыливанием сделать, это цену на порядок поднимет", хотя обеспыливание элементарно делается элементарным ламинарным боксом, который делается из плексигласа, силиконового герметика, вентилятора и hepa-фильтра от пылесоса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #90

175. Сообщение от Аноним (175), 21-Янв-26, 15:53	+1 +/–
Нет, дорогой, логика там не фон-неймановская совсем. А элементы памяти - это квантовые состояния. И они текут через всю схему. Схема по сути - это временная эволюция. Вот слева - это начальный момент времени, а справа - конечный. Между ними - вентили. Это не присваивания, и не вызовы функций, и даже не инструкции. Они меняют квантовые состояния, а квантовое состояние у системы общее, в этом вся суть. Трогаешь один кубит - а другие меняются тоже. Квантовая схема - это такой магический ритуал: взять ингридиенты, пнуть один кубит так, пнуть второй сяк, померить третий, повторить много-много раз, и внезапно третий даёт распределение вероятностей, кодирующих что нужно. Тебе потом их этого распределения нужно вытащить что тебе нужно, и что вытащил - использовать для пинания кубитов. Как это всё работает - нихрена не понятно, магия, и поэтому с алгоритмами такой затык - если в классике ты разбиваешь на шаги, и отлаживаешь каждый шаг, то в квантовых алгоритмах либо целая схема работает, либо нет, и хрен ты её отладишь, ибо в промежуточных результатах смысла немного, смысл в том, как они интерферируют при измерении. Ну а тебе, как разрабу, нужно придумать цепь шагов, которые как надо интерферировать будут. По-видимому это можно сделать только одним способом: на очень мелком размере задачи сделать поиск по типу полного перебора, для каждой попытки - нетривиальное мат. доказательство, а потом если всё-таки надыбал для небольшой размерности - доказать, что это можно масштабировать. Вот когда AGI-матиматиков доделают, подобные поиски  доказателства тоже можно будет масштабировать. Вот тогда квантовые алгоритмы появятся, а значит квантовые компьютеры станут реально полезными, вот тогда квантовые вычисления и реально придут в практику. Не в виде "вот я сижу и кодю", а в виде "вот тебе API для решения конкретной задачи, наш ИИ нашёл квантовый алгоритм, но тебе мы его не расскажем, зато вот тебе API, плати - и твоя задача из класса задач будет решена".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165 Ответы: #178

176. Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-26, 16:06	+1 +/–
Так толсто аж тонко.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

178. Сообщение от Diozan (ok), 21-Янв-26, 16:33	+/–
> Как это всё работает - нихрена не понятно... Ну, типа, сто мильонов мартышек бьют по клавишам печатных машинок. Вероятность того, что будет напечатан феноменальный научный труд НЕ равна нулю. Ждём-с научных открытий...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #175 Ответы: #184

179. Сообщение от Аноним (147), 21-Янв-26, 16:56	+/–
> По сути, это разве не материя принимающия только два состояния - false и true? false и true - это логика, а вычисления в первую очередь это представление числа (выбор системы счисления) и операции над числами. Даже в современном квантовом компухтере информация трактуется в итоге классическим представлением, таким же неполным двоичным, хотя возможности квантового представления должны давать больше преимущества в представлении. В классическом представлении с увеличением разряда мощность представления растет экспоненциально, как в классическом компьютере так и в квантовом с одной небольшой разницей.  В квантовом можно играть с фиксированным основанием системы счисления - не просто 2^n - где n количество кубитов (битов), а b^n - где b - константа, своего рода количество делений на круге (сфере). Отсюда b и n - независимы, мы можем увеличивать как n - количество кубитов (горизонтальное масштабирование) или b - основание системы, увеличить деление на круге (вертикальное масштабирование). Рост мощности - в любом случае экспоненциальный. А теперь сменим идею на перестановочное представление числа. Оно дает нам n! представлений, что при стремлении n к бесконечности оно по мощности больше (функция быстрее растет) чем b^n при фиксированном b. Для ясности объясню что такое перестановочное представление числа: Школьный пример, ребенку дали три полочки для счета и спросили - "сколько чисел можно представить этими тремя палочками?" | - 1 || - 2 ||| - 3 Обычная унарная система счисления, и чтобы представить число 4 необходима еще одна палочка. А теперь представьте, что эти три палочки разного цвета, для простоты обозначу эти палочки буквами r, g, b, и  посчитаем количество перестановочного представления. r g b - 1 g r b - 2 g b r - 3 b g r - 4 b r g - 5 r b g - 6 Видим, что количество представлений больше (3! = 6) чем в случае с унарной системой (b = 1). Осталось только определить арифметические операции на перестановочном представлении, и попытаться "раскрасить" те самые атомы (кубиты), чтобы отличать один от другого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161

181. Сообщение от Аноним (147), 21-Янв-26, 17:05	+/–
Вот походу аналог, но тут фиксированы три цвета //ru.wikipedia.org/wiki/Цветовой_заряд """ Цветовой заряд — квантовое число, в квантовой хромодинамике, приписываемое глюонам и кваркам. Эти элементарные частицы взаимодействуют между собой подобно тому, как взаимодействуют между собой электрические заряды, однако, в отличие от электрических зарядов, у которых два знака, цветов три. """
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #161

182. Сообщение от Ананоним (?), 21-Янв-26, 17:31	+1 +/–
Очередные осваиватели денег в теме "создания" принципиально невозможнык компьютеров по кривой теории и любители выдавать симуляторы за реальные компьютеры?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #195

183. Сообщение от Аноним (157), 21-Янв-26, 19:08	+/–
Кодинг в моих задачах -- последняя строчка в инвойсе, и самая скучная часть всего процесса. Всё интересное происходит во время беседы с клиентом, и никакой ИИ не сможет помочь понять что заказчику *нужно* (он сам не всегда знает), как ему *удобно* (это вообще неформализуемо, для этого надо сесть за терминал и вбить ручками данные чтобы почувствовать каково это), и как бы это сделать и подешевле, и чтобы бизнес-процессы не шатать почём зря. Для этого надо критически мыслить и иметь аналоговое окно контекста куда большего размера и связности, чем помещается в промпт. Рыночек, конечно же, порешает, но в этот раз не меня. А к следующему я уже может на пенсии буду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #168

184. Сообщение от Аноним (186), 21-Янв-26, 21:44	+/–
> сто мильонов мартышек До какого кол-ва надо увеличить группу учёных, чтобы они смогли доделать этот комп?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #178

185. Сообщение от Аноним (186), 21-Янв-26, 21:48	+/–
During the pandemic, Japan mainly relied on imports of mRNA-type vaccines developed by U.S. drugmakers Pfizer and Moderna.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

186. Сообщение от Аноним (186), 21-Янв-26, 21:53	+1 +/–
Во время пандемии Япония закупала американские Фазер и Модерну.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111

187. Сообщение от Аноним (187), 21-Янв-26, 23:48	+/–
>Народ, объясните мне, что такое квантовый компьютер. Карочи квантовая суперпозицция, нейрофизическая морфонатронная коллайдер. Понял?). Вообщем тебе рано такое, тут все умные.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #165 Ответы: #196

189. Сообщение от Оно ним (?), 22-Янв-26, 04:12	+/–
Много хочешь, мало получишь. Ты ещё вместо классического компьютера будешь подписку покупать, а на квантовый губы раскатал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

193. Сообщение от Аноним (193), 22-Янв-26, 08:08	+/–
Так в этом и суть кубитов, в отличие от битов. Кубит имеет значения 0 и 1 только с некоторой вероятностью, классический бит со 100% или то, или другое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #160

194. Сообщение от Аноним (193), 22-Янв-26, 08:17	+/–
Странно, но почему-то эксперимент Алана Аспе ещё в 1982 показал, что работает, как швейцарские часы. А парадокс ЭПР оказался несостоятельным.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #170

195. Сообщение от nox. (?), 22-Янв-26, 11:10	+/–
Думаю, Вам нужно прежде, чем делать такие выводы, немного посмотреть литературу. Чтобы сразу не напороться на подводные камни, сначала рекомендую посмотреть обзор Александра Власова в "Троицком варианте" от 30 января 2024 года на с. 4, в котором на примере одной рецензии показан чрезвычайно низкий уровень большинства источников по теме квантовых вычислений (впрочем, это проблема современной научной литературы во всех областях - по этим книгам не то что невозможно сделать какие-то рабочие модели или алгоритмы, а нельзя даже понять, о чем речь). Поэтому, чтобы долго не искать, можно взять русское издание книги Криса Бернхарда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #182 Ответы: #197

196. Сообщение от Diozan (ok), 22-Янв-26, 11:56	+/–
> Карочи квантовая суперпозицция, нейрофизическая морфонатронная коллайдер. > Понял?). Это полный список? По-моему ее хватает чёрной дыры и сингулярности в конце...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #187 Ответы: #200

197. Сообщение от Ананоним (?), 22-Янв-26, 12:02	+/–
Не имеет смысла тратить время на дезинформацию. Очевиджно что все эти "квантовые" компьютеры это или просто тупиковая ветвь аналоговых вычислений, или просто сказка для попугаев, в которой вместо теории демагогия про небылицы. Ну и стригут они бабло неплохо, видно спонсоры заинтересованы/вынуждены платить, лишь бы ничем другим не занимались, а то малоли что ещё наизобретут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #195 Ответы: #213

198. Сообщение от Аноним (198), 22-Янв-26, 13:25	+/–
>Современные процессоры - это триоды "Луна ведь обыкновенно делается в Гамбурге; и прескверно делается. Я удивляюсь, как не обратит на это внимание Англия. Делает ее хромой бочар, и видно, что дурак, никакого понятия не имеет о луне. Он положил смоляной канат и часть деревянного масла; и оттого по всей земле вонь страшная, так что нужно затыкать нос. И оттого самая луна - такой нежный шар, что люди никак не могут жить, и там теперь живут только одни носы. И по тому-то самому мы не можем видеть носов своих, ибо они все находятся в луне."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99

199. Сообщение от Аноним (198), 22-Янв-26, 13:50	+/–
>не будь некоторых аналогов( той же Криты ) Они убоги чуть менее, чем полностью. Поддержка растровой графики там - околонулевая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

200. Сообщение от Аноним (200), 22-Янв-26, 14:17	+/–
Главное слово, квантовое, От слова Ква. Возможно, Квантовые все, Раньше были нанотехнологии, а сейчас все квантвое, Кстати ведь уже значит квантовые технологии внедрены в жизнь, И двигатель м-драйв бороздит просторы вселенных.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #196

205. Сообщение от СлесарьМокар (?), 22-Янв-26, 21:49	+/–
Квантовый рональд макдональд.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #152

210. Сообщение от вася (??), 23-Янв-26, 13:00	+/–
вы не правы. в самом начале компютеры работали на лампах. у ламп только два состояния 0 и 1. поэтому когда появились полупроводники решено было заменить лампы на них. но никто не мешал бы сделать три состояния (-1 0 1) или например 5 (-2 -1 0 1 2). это на порядок бустануло бы развитие техники тех времён. а щас мы застряли в 0 и 1 и не можем никуда из этой ловушки выбраться потому что всё вокруг из 0 и 1.  в бородатые времена совецкие учёные разработали и собрали из говна и ниток комп который полностью работал на трёх состояний (-1 0 1) . но поскольку массовые и коммерчиские были бинарные то и не получилось это сделать массовым, экономически не оправдано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #99 Ответы: #211

211. Сообщение от Аноним (147), 23-Янв-26, 15:18	+/–
в совке все массовое - экономически не оправдано!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #210

213. Сообщение от Аноним (213), 23-Янв-26, 21:29	+/–
Никто незнает что такое квантовый насамом деле, Насамом деле никто не видел вживую электрон, ученые просто предполагают что электрон выглядит так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #197 Ответы: #220

215. Сообщение от Аноним (215), 25-Янв-26, 02:59	+/–
> Это называется методом аналогий. И тут он не применим. В 1970-х ЯМР-спектрометрам требовался или электромагнит размером кубометр, или сверхпроводящая катушка с гелиевым криостатом того же размера. К концу 1990-х ничего принципиально не изменилось — для хорошей чувствительности нужно сильное постоянное магнитное поле (2 Тл, а лучше 10), а выше 2 Тл без криогенных соленоидов не создашь. А сейчас портативные ЯМР-спектрометры умещаются в чемодане. Благодаря прогрессу электроники стало можно обойтись гораздо более слабым полем. И эта аналогия вполне применима. Возможно, через десяток-другой лет научатся ловить нужные квантовые эффекты в менее стерильных условиях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #166

216. Сообщение от Аноним (215), 25-Янв-26, 03:01	+/–
Ссылку давай.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #156

217. Сообщение от Аноним (215), 25-Янв-26, 03:34	+/–
ГуглоИИ говорит, что 56 153. На Реддите пишут про китайцев, в 2022 году разложивших 261 980 999 226 229 (48 бит). https://arxiv.org/abs/2212.12372
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #169

218. Сообщение от Аноним (215), 25-Янв-26, 03:37	+/–
Ошибка 403.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41

219. Сообщение от Аноним (215), 25-Янв-26, 03:38	+/–
Ваше мнение лет на 5 устарело.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

220. Сообщение от Аноним (215), 25-Янв-26, 04:48	+/–
> никто не видел вживую электрон Что значит "видеть"? :) Поймать глазом фотон, отскочивший от электрона или испущенный электроном — это мы делаем постоянно. Большинство фотонов — именно такие. Да и видим мы их за счёт повышения энергии электронов в определённых молекулах. Свойства электронов давно изучены. Открыть что-то новое можно, но большую часть уже задокументировали. Квантовые явления кажутся невероятными и невозможными, если опираться только на жизненный опыт, но можно привыкнуть, набраться опыта и легко этим интуитивно оперировать. > Никто незнает что такое квантовый насамом деле, Хотя для чтения учебников грамотность необходима :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #213 Ответы: #222

222. Сообщение от Аноним (222), 25-Янв-26, 10:49	+/–
Это все теории догадки, как примерно может выглядеть электрон, и что он сущесвует. >Поймать глазом фотон, отскочивший от электрона или испущенный электроном. Это все теория. Например теория спаггетификация, если человек попадет в черную дыру. Вообщем это ученые лишь фантазируют, что вот так вот будет. Сами они никогда не видели электрон, и не были в черной дыре, или кого то другого. Тоесть они предполагают, договорились между собой, некая абстракщина которую они решили считать таковой, но еще раз, сами они никогда не видели этого.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #220 Ответы: #223, #224

223. Сообщение от Аноним (223), 26-Янв-26, 14:38	+/–
> Это все теории догадки, как примерно может выглядеть электрон, и что он сущесвует. Электрон никак не может выглядеть. Это - волна, колебания пространства. Думаю, ответ на вопрос можно получить, задумавшись над тем, какой объем занимает атом. Ответ простой - никакого. Есть и еще пара идей, которые здесь озвучивать нет смысла.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222

224. Сообщение от Аноним (215), 28-Янв-26, 04:13	+/–
> Это все теории догадки, как примерно может выглядеть электрон, и что он сущесвует. Когда надолго сфокусированный в точку электронный пучок выжигает люминофор, он вполне существует и очень предсказуемо себя ведёт :) А ты — безграмотный мракобес, судя по постам :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #222

225. Сообщение от Онноним (?), 02-Фев-26, 15:54	+/–
Санитар в психушке -- топ-скилл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема